Prefeitura de SP lança discussão sobre privatização do Pacaembu
Por Luciano Borges
A Prefeitura de São Paulo lança, nesta quarta-feira, o debate sobre a concessão do Estádio do Pacaembu para clubes do futebol paulista./
O secretário municipal de esportes, Walter Feldman, passou o dia de hoje explicando que espera pela edição de amanhã do Jornal da Tarde para falar o que pensa sobre o assunto.
Ele é a favor.
Construído há quase setenta anos, o Pacaembu custa aos cofres da prefeitura, cerca de R$ 2,5 milhões por ano.
A receita é menor do que a metade deste valor: R$ 1,2 milhão. Ou seja, o estádio municipal que é o favorito dos corintianos - e ganhou a visita mais constante dos santistas - dá prejuízo para a cidade.
Feldman estima que é possível investir esse R$1,3 milhão de déficit na reforma de instalações esportivas e na ampliação do programa clube-escola. “Podemos incluir aí o clube-escola do próprio Pacaembu”, disse o secretário para o Blog do Boleiro.
Feldman manda um recado aos interessados: a praça esportiva mais tradicional de São Paulo precisa ser modernizada. “O Pacaembu carece disso. É um estádio que precisa de reformas para se tornar moderno”, afirmou.
A estratégia de colocar a idéia num jornal diário foi aceita por Feldman que não quer tocar o processo sem apoio popular. “Nós lançamos o debate, a população começa a opiniar e vamos ver o que faremos”.
ACHO POSITIVO A PRIVATIZACAO PARA QUE ESTE PATRIMONIO SEJA MODERNIZADO E MELHOR CUIDADO.
Comentário por CARLOS EDUARDO — 24 de março de 2009 @ 21:37
HAHA HUHU O PACAEMBU JA É NOSSO!!!!!
Comentário por thiago — 24 de março de 2009 @ 21:42
sou totalmente a favor. Porque nao unir o ulti ao agradavel? a prefeitura concede o pacaembu ao corinthians, que investe na modernização do pacaembu. soh teremos a ganhar! Corinthians com um estadio, pacaembu modernizado e a prefeitura com um aumento de 1,3 milhoes anuais de verbas para serem investidas no bem estar da população paulistana!
Comentário por Fernando Marçal — 24 de março de 2009 @ 21:42
Do timão hehehe
Comentário por thiago — 24 de março de 2009 @ 21:43
A prefeitura demorou para efetuar a privatizaçao, tendo em vista que o gasto para mante-lo eh menor do que rendas aferidas com o aluguel de seu espaço. porem temos que averiguar qual o espaço destinado a sua privatizaçao, o museu encontra-se neste espaço, as areas atras onde sao utilizadas pela comunidade da regiao para pratica de lazer tambem serao privatizadas? Vamos aguardar.
Comentário por Welton — 24 de março de 2009 @ 21:43
o sonho de todo corintiano é ter um estádio, logo só sobrou o Pacaembu…rss
Comentário por Nádia — 24 de março de 2009 @ 21:44
Como é que pode! o PSDB/DEM só sabem “privatizar”, E já vão avisando, que “será necessario uma boa reforma “, onde já se viu o vendedor já ir avisando ao comprador que sua “mercacoria” não presta. Isto tem o dedo do Serra.
Comentário por gilvan — 24 de março de 2009 @ 21:52
Acredito que a privatização do Estádio Paulo Machado de Carvalho (Pacaembú) é a medida mais correta para a cidade, a população e para os clubes.
Sou corinthiano e frequentador do estádio desde 1988 e é visível que o estado do mesmo é ruim para os padrões atuais, embora notemos esforços para sua manutenção.
Um Grande problema para a Prefeitura e uma Imensa solução para o Corinthians! eu apoio!
Comentário por Flávio Garcia — 24 de março de 2009 @ 21:58
sÓ FALTA VCS DAREM DE MÃO BEIJADA O PATRIMONIO DE TODOS PAULISTANOS PARA O CORINTIAS
Comentário por LUIZÃO — 24 de março de 2009 @ 22:01
Eu acho que a prefeitura de São Paulo devia conceder o Pacaembu ao Corínthians pela história que o estádio tem com o clube. Quando se fala em Pacaembu, logo se lembra de Sport Club Corínthians Paulista!
Comentário por Anderson — 24 de março de 2009 @ 22:18
Nada haver, local publico é local público. A prefeitura que tem que ter a competência de manter a mais tradicional praça de esportes de São Paulo. O Rio de Janeiro faz isso com o Maracanã, Belo Horizonte faz isso com o Mineirão, e porquê São Paulo sendo a maior cidade da américa latina não pode?? Isso é muleta e atalho para a incompetência publica, e de, certos clubes inconpetentes querendo se apoderar de bem publico. O Pacaembu não tem preço, tá no coração da cidade e localizado em uns dos mais caros bairros da cidade.
Comentário por Cesar — 24 de março de 2009 @ 22:20
Certo, corretisimo. Somente com iniciativa privada,ou estrutura de clube de porte, para modernizar,sem perder a harmonia do estadio de futebol mais aconchegante do Brasil.
Comentário por jose carlos — 24 de março de 2009 @ 22:23
Acho uma excelente ideia a privatização do estadio pacaembu,pois a prefeitura não lucra nada com o estadio,ele pertence mais aos clubes que a prefeitura.
um exemplo bom disso é a privatização do engenhão no rio de janeiro pelo botafogo.
eu como corintiano acho que o corinthians deveria privatiza-lo,já que pretende passar o resto da vida sem construir um estádio pra nós.
todo presidente que entra lá,passa a peteca para o próximo.
João Moura / Piracicaba SP
Comentário por joão moura — 24 de março de 2009 @ 22:30
Se dá prejuízo, porque não forncer pro corinthians pra acbar de vez com essa história de estádio e com o dinheiro que o pacamebú dá, se compra remédios, melhora as condições da cidade (dá dois milhões pra mim pra ver se não consigo ao menos melhorar um pouco sp)
Comentário por Tiago — 24 de março de 2009 @ 22:33
O Pacaembu é do cidadão Paulista ( estado) e não do corintiano
A incompetencia deste clube não da a ele o direito de se apoderar do bem publico. Que se faça parcerias com a iniciativa privada para melhora-lo e os clubes que usarem que pagem opreço justo.
Comentário por José Augusto de Souza — 24 de março de 2009 @ 22:33
acha que a prefeitura de sp deveria sim , mais e doar ao Corinthians pois ele tambem e o maior patrimonio paulista
Comentário por Luis Fernando — 24 de março de 2009 @ 22:33
O pacaembu e da populaçao de sampa, nao e do curintia, e mesmo por que quem fez istoria la foi o palmeiras que marcou o primeiro gol, na inauguraçao;
Comentário por nelson — 24 de março de 2009 @ 22:34
A MINHA OPINIÃO É DE QUE O ESTÁDIO DO PACAEMBU NÃO
DEVE SER PRIVATIZADO, UMA VEZ QUE, É OBRA DE UMA ÉPOCA
QUE ALAVANCOU O FUTEBOL PAULISTA.
OS GOVERNOS PAULISTA E BRASILEIRO ARRECADAM BILHÕES
DE IMPOSTOS, E UMA VERBA PARA REFORMAR O ESTÁDIO NÃO
IRIA ATRAPALHAR NADA OS BILHÕES DELES.
O PACAMBÚ É UMA GLORIA PAULISTANA E OS CLUBES NA MAIORIA
ESTÃO FALIDOS.
DEUS NOS LIVRE QUE O PACAEMBU CAIA NA MÃO DE UM CLUBE.
DENTRO DE UM TEMPO ESTARÁ COMPLETAMENTE ESTRAGADO.
ADEUS VELHO ESTÁDIO, ISSO É PRENUNCIO DE QUE ALGO
IRÁ ACONTECER.
DE UM BRASILEIRO, PAULISTANO DA GEMA.
AO INVÉS DE FAZER ESSE APANHADO ,MELHOR SERIA FAZER
UMA CAMPANHA PARA QUE O GOVERNO ASSUMA DEFINITIVO O
ESTÁDIO.
……….ADRIANO ……
Comentário por Adriano Augusto da Costa Filho. — 24 de março de 2009 @ 22:37
Sou totalmente contra,ao corinthians aceitar este Estádio, sempre vão falar, que recebemos esmola. Sou corinthiano, adoro o Pacaembu, mais o corinthians tem que construir o seu próprio Estadio, mesmo que isso demore mais 100 anos.
Comentário por rony — 24 de março de 2009 @ 22:47
Total apoio para a privatização do Pacaembu, mas o Corinthians não tem dinheiro para isso.
Talvez devêssemos oferecer para outros clubes da segunda divisão que teriam mais condições em pagar, al´me de mantê-lo
Comentário por JOSÉ CARLOS DA SILVA — 24 de março de 2009 @ 22:48
O processo de privatização é público, portanto, todos os clubes podem participar e é obvio que para a cidade de São Paulo esse é o melhor caminho. A prefeitura tem que cuidar de transporte, escolas, vias públicas, etc, e não de um estádio de futebol. Ah!. Só para lembrar, o terreno onde está construido o estádio do São Paulo Futebol Clube é uma concessão do Estado.
Comentário por Water Antonio — 24 de março de 2009 @ 22:49
Tem muito corinthianos aí dizendo “basta cedê-lo ao corinthians”,”é só repassá-lo ao Corinthians” como se fosse algo muito simples e o Corinthinas não tivesse que pagá-lo. Deve se considerar que o Corinthians tem uma dívida enorme e teria muita dificuldade em arrendar o estádio. O que acontece no Rio de Janeiro com o Engenhão não é privatização, é concessão. O estádio continua sendo da prefeitura, mas a administração dele foi cedida ao Botafogo, que deve arcar com os custos do estádio, quando acabar o contrato, o Botafogo devolve a administração à prefeitura. Tem mais uma, se não me engano, o Pacaembu é tombado, ou seja, não pode receber alterações em sua arquitetura.
Comentário por LUCAS — 24 de março de 2009 @ 22:51
melhor colocar a licitacao da privatizacao em todos os jornais do MUNDO, pois aqui em Sao Paulo, nao tem nenhum timao com competencia e dinheiro para isso
Comentário por Luiz Henrique — 24 de março de 2009 @ 22:52
Ola a todos, Sou corinthiana sou de Porto em portugal, eu acho que o estádio do corinthians tem começar do chão, nada de pegar um estadio, que já tem 70 anos.
Este estadio, esta no meio de mega casarões, e aqui só tem burgueses que usufrui dos espaços do Pacaembu, piscinas etc etc, se o corinthians, assumir o estadio, vai ser só para o gramado e arquibancada, e o restante vai ser para os dono do governo paulista.
Comentário por Marcela — 24 de março de 2009 @ 22:53
Eles sempre choraram por um estádio!!! Por que não dar isto que só da prejuizo para a cidade aos corintianos!!!! Assim acabamos com dois choros, o da prefeitura de desembolso e o dos corintianos de não ter um estádio!!
Vamos lá! Apoio!
Comentário por Eduardo — 24 de março de 2009 @ 22:56
Não tem cabimento privatizar, muito menos repassar o Pacaembú ao corinthians ! O estádio é um bem da população de S. Paulo , e a prefeitura que se vire para mantê-lo em boas condições! Gastam dinheiro do povo com besteiras e coisas desnecessárias, e agora esse secretário de esportes que nem merece ter seu nome citado e deve ser corinthiano, vem com essa idéia de repassá-lo ao corinthians ! Corinthiano tem que se mancar, o lugar deles é na favela, bem pertinho do rio Tiete ! É isso que eles merecem ! Arrumem a maravilhosa fazendinha e façam seus jogos lá!
Comentário por Murilo — 24 de março de 2009 @ 22:56
vergonha.
Comentário por luciana — 24 de março de 2009 @ 22:57
O Curintia tem dinheiro para pagar? Porque de graça não é o meu dinheiro como contribuinte que ta rolando. Com a incompetencia que o curintia tem para administrar suas coisas, logo logo estara penhorado.
Comentário por Rubens — 24 de março de 2009 @ 22:59
O timão é um patrimonio maior que o lindo Pacaembu, e todos os times paulista , tem uma hisória legal no estádio, então não será nem legal para o corinthians e nem para a população que este estádio seje de um particular.
Não tem que privatizar nada, tem ´que administrar deverdade.
O problema dos politicos, é de sempre passar para a iniciativa privada, o que é do povo, se esta dando prejuiso o Pacaembu, é porquer esta sendo mal administrado.
Contrata uma empresa para administrar e dar lucro e ao mesmo tempo, que os times de são paulo, possa usufruir com um preço bom para a prefeitura e para o time.
Comentário por Ronaldo — 24 de março de 2009 @ 23:00
A questão do Estádio do Pacaembu não é financeira. É um patrimônio histórico da cidade - de todos os paulistanos nativos e aqui aportados - e não de um clube. Que, aliás, não tem competência para construir seu estádio e quer usar a mão do gato para tirar o que é de todos.
Além disso, o Pacaembu é mais que um Estádio. É um clube municipal de acesso gratuito por parte dos munícipes, que pagam impostos.
O senhor Feldman quer fazer demagogia por tudo quanto é lado: supostamente agradar a torcida corintiana, cujos membros mais lúcidos certamente serão contra isso; diz que vai vender o estádio para um clube que não tem dinheiro para pagar salário dos jogadores e não vai ter para pagar a suposta privatização.
Principalmente, se a prefeitura quer privatizar os bens esportivos de todos os paulistanos, vai querer também privatizar a Biblioteca Mário de Andrade? Ali não se gera nenhuma renda: gera-se cultura; vai privatizar os parques - o Ibirapuera, o do Carmo, o da Aclimação? Vai privatizar o sistema educacional - é só custo…?
De idéia de jerico, o Feldman poderia desapropriar o Parque Antártica e vendê-lo ao Coríntians…
Incompetente, demagogo e picareta, é o que é esse secretário de esportes - e o chefe dele, que permite a veiculação de uma bobagem desse tamanho.
Comentário por Felipe Lindoso — 24 de março de 2009 @ 23:01
Se ele não dá lucros para a Prefeitura porque daria lucros para a iniciativa privada?
Mais uma vez o PSDB vendendo tudo o que o dinheiro público construiu!
O estádio deve continuar sendo do município de São Paulo e melhor administrado!
Os governos passam, o estádio deve ficar!
Espero ter contribuído!
Comentário por Fábio Evangelista — 24 de março de 2009 @ 23:04
É óbvio que precisa privatizar, independente do comprador (que pode, por exemplo, ser o Santos, que não tem estádio na capital, onde fica a maior parte de sua torcida). Se algo dá prejuízo para o poder público, então que seja repassado para algum interessado que cuide bem do patrimônio e faça-se cláusulas de revogação do bem em caso de maus-cuidados. Não se esqueçam que quem paga por esse prejuízo somos eu e você. Se o estádio for privatizado, além do um mi e meio de economia virá dinheiro a mais com a privatização (não se esqueçam que nenhuma privatização sai totalmente de graça). E pagará pelo estádio quem o usa. Mais uma vez - independente do clube.
Comentário por André Castilho — 24 de março de 2009 @ 23:05
Sou timão, mais acho tbém que devemos construir nosso próprio estádio, poxa até o time aqui da região de Santa Catarina, o Atlético de Ibirama, têm um estádio lindo e bem preservado, e o Corinthians não têm, já tá na hora de se mexer e erguer um, por favor!!!!!
Comentário por Odirley Tottene — 24 de março de 2009 @ 23:11
Quanto empregos, seria gerado, se o corinthians, fosse no BNDS, E PEGA-SE O DINHEIRO NECESSARIO PARA A CONSTRUÇÃO DE UM COMPLÉXO com estadio para 100 mil pessoas, no formato doseu Escudo, um estacionamento para 20 mil carros, centenas de lojas, dentro dos formatos dos remos do escudo. quantos empregos seria criado, na cosntrução e na manutenção de varios negócios neste complexo esportivo. Quantas empresas, como habybs, Mac donalds, lojas de roupas esportivas, não iria pagar muito para ter suas marcas, seus produtos, e seu nome fazendo parte de um empreendimento deste.
Comentário por Ronaldo — 24 de março de 2009 @ 23:13
Olha se for privatizado para o bem do estado será ótimo,só espero que as pessoas não levem grana por traz, O Corinthians precisa mas não é prioridade só dele,imagine /Santos,Portuguesa são clubes que não tem Estádio na Capital, eu acho que o timão tem condições de construir o seu proprio estadio,do jeito que merecemos 70 mil pessoas,com destintivo e cobertura.
Comentário por Claudio Roberto P. Santos — 24 de março de 2009 @ 23:17
O estádio do timão tem que ser, no Tatuapé.
nocoração de Sampa,
Dou metade do poco que tenho, para ajudar na construção
Não precisamos mindingar para ninguém.
Nem fazer o que os Bambys fizeram, o morumbamby sim foi um roubo do governo da época e dos bambys.
Não precisamos de ninguém pelo contrário.
Comentário por Thaýná — 24 de março de 2009 @ 23:18
O Sr. Walter Feldman é um secretário incopetente e quer ganhar voto dos corintianos dando de bandeja um estádio da Cidade de São Paulo à eles. ‘Se ele fosse competente, o estádio daria muito lucro, é incabível um estádio dar prejuizo, existe muita é roubalheira das bilheterias. Isso sim, um bom administrador teria isso no Azul.
E ainda pensam em votar nesse cara em 2010 ??? Pensem nisso…
Se fizer isso vai acontecer como acontece até hoje no estádio do São Jorge e em seu clube. SOH ROBALHEIRAS, não vão pagar nada e ainda vão destruir o que restou do estádio e no bairro do Pacaembu. Sou totalmente contra e a comunidade do Pacaembu também eh. Já falei com vários corintianos que moram por lá e também são contra. Se os corintianos quiserem fazer um estádio, que façam aonde está a sua grande torcida. Na Zona Leste, em especial em um espaço que já eh deles. Itaquera !!!
Pacaembu não é um bairro aonde mora a grande torcida. Que façam a sua baderna na sua zona que é a ZOna Leste .
Viva São Paulo dos Paulistas !
E que respeitem as outras torcidas, pois fizeram uma PUTA SACANAGEM com os Santistas, desde a venda de ingressos até com a sua diretoria no estádio.
Ass. Paulista 100 %.
Comentário por Paulista com Orgulho — 24 de março de 2009 @ 23:19
Quem é que usa as piscinas e os outros espaços do pacaembu? tem gente falando que é as pessoas humildades da região. rsrsr, O Pacaembu, tem que ser do povo do Povão não da Elite local.
E o corinthians pode e deve, finaciar a conmstrução do seu Estário com o BNDS. Se até argentino, pega dinheiro emprestado do Banco, para comprar avião da Embraér, porque o corinthians não poder pegar o dinehiro para fazer um estádio, que vai criar e manter milhares de empregos.?
Comentário por amanda — 24 de março de 2009 @ 23:23
ngm falou q o estádio ficaria pro corinthians hahhaha
privatização quem der o maior lance leva..
Comentário por dicon — 24 de março de 2009 @ 23:24
a prefeitura quer o espaço da fazendinha para começar uma mega obra de infra para a copa do mundo
eles consideram que la e o melhor lugar para isso
e em relação do corinthians a reforma fica por conta da diretoria a prefeitura so tem que estipular o prazo
abraço a todos
e menos uma conta para a prefeitura sou timão mas tambem acho que construir um estadio aqui em são paulo e mais um trambolho na cidade se isso realmente for verdade o corinthians assume o estadio a prefeitura constroi o que quer construir e se o palmeiras e o são paulo precisarem de ajuda para melhorias na região a prefeitura não vai recusar
Comentário por ALEXANDRE — 24 de março de 2009 @ 23:26
um absurdo privatizar, dizer que da prejuizo, como tudo que eles privatizaram. como paulistano fico indignado, pois os clubes da cidade investem nos seus estadios e esses corintianos que nunca tiveram competencia de construir seu estadio vao ganhar de mao beijada um dos nossos melhores estadios , é por essas e outras que temos vergonha de nossos governantes.
Comentário por MARCO AURELIO — 24 de março de 2009 @ 23:27
TRATANDO SE DO CAMPEAO DOS CENTENARIOS, 1954, CORINTHIANS GANHOU ESSE TITULO, E PARA FICAR PRA PROSPERIDADE ESSE ESTADIO CABE SOMENTE AO CLUBE QUE TEM O NOME DA CIDADE DE SAO PAULO, BEM COMO O ESTADO DE SAO PAULO, SPORT CLUBE CORINTHIANS PAULISTA., CORINTHIANO LAERCIO/MUKA
Comentário por laercio emiliano alves — 24 de março de 2009 @ 23:28
deveria privatizar a CESP que é uma cabide de emprego de politicos
Comentário por Mauricio — 24 de março de 2009 @ 23:34
Se o Pacaembú for entreque ao Corinthians vai ser mais uma vergonha Pública. Não se pode entregar um patrimonio público pra ninguém a não ser que pague o quanto vale. Se o corinthians não têm estádio é por imcopetência de seus dirigentes. Li algumas mensagens que quando se fala em Pacaembu fala-se em corinthians.
È evidente vai jogar aonde na fazendinha. O time que ganhou mais titulos no Pacaembú chama-se Palmeiras até na inaugaração do eterno frequês.
Comentário por Gerson — 24 de março de 2009 @ 23:39
estão confundindo concessão com privatização .
como corintiano , sou totalmente contra ,pois teremos que ter contra partida , investir mais de 200milhões em um estádio que não será nosso , apenas emprestado ,por digamos , 20 anos ou mais
Comentário por osmar — 24 de março de 2009 @ 23:40
Ótima idéia !!!!! Se os grandes clubes não tivessem estádio, talvez as opiniões fossem bem diferentes…….
Comentário por Rodrigo — 24 de março de 2009 @ 23:44
o pacaembu só tá gasto para a prefeitura.
tem que ser do coringão,
A VERGONHA MAIOR É UM ESTADO COMO O DE SÃO PAULO, QUERER ABRIR A COPA DO MUNDO ,NO MORUMBI.
POIS O DINHEIRO QUE VAI GASTAR PARA REFORMAR O MORUMBI, SE CONSTROI OUTRO ESTADIO NOVO.O ESTADO MAIS RICO DO BRASIL NÃO TER UM ESTADIO ALTURA.
VERGONHOSO
Comentário por aldemir guerrero — 24 de março de 2009 @ 23:46
COMO SEMPRE OS GAMBÁS TENTANDO ENTRAR PELA PORTA DOS FUNDOS… LAMENTÁVEL…
Comentário por Alexandre — 24 de março de 2009 @ 23:47
Lamentável e falta de Patriotismo.
Um entreguismo de patrimônio público que beneficia poucos.
Transformem o Pacaembú em um Centro Desportivo Amador para toda a população paulistana e em benefício do esporte amador.
CUrintiANUS que nos desculpem mas roubar patrimônio Público é Crime !!!
Vão trabalhar vagaDunBos !!!
Família TUTTI BUONA GENTI
Comentário por Bob Buonagenti — 24 de março de 2009 @ 23:49
Parabéns pela iniciativa democrática de ouvir a população nesse assunto de tamanha importância. Acredito que é função da União, Estados e Municípios, cuidar de ações, projetos sociais em vez de prédios e imóveis. Existem problemas muito mais importantes para destinarmos recursos que para manutenção de estadios de futebol. Parabéns Feldman pela coragem de assumir uma postura de Gestor de nosso caro dinheirinho sem demostrar paixão clubistica. Privatizar um equipamento como esse é garantir à população qualidade de serviços, que infelizmente nosso caro dinheirinho hoje paga. Ou alguém aqui acredita que o patrimônio público sai de graça para todos nós (rs)
Comentário por Fábio Penha Guerra — 24 de março de 2009 @ 23:49
O Corinthians é foda !!! Mesmo quando o assunto não é o Corinthians, esses imbecis não conseguem esquecê-lo. Muito obrigado, vocês também contribuem para o sucesso do Timão…
Comentário por Ivan Costa — 24 de março de 2009 @ 23:52
Ninguém em sã consciência pode ser a favor de um absurdo desses!!! Esse valter feldman já andou dando declarações de que é favor de ceder o pacaembu para o corínthians. Acontece que o Pacaembu é patrimônio do cidadão, do municipe, de todo aquele que paga imposto, nunca de uma agremiação isolada. E como ficam os palmeirenses, sampaulinos, portugueses e outros clubes, todos “clientes do pacaembu”, todos “co-proprietários do estádio”? O certo é promover uma modernização do estádio com a participação de empresas consorciadas e depois ceder aos clubes mediante cobrança do valor justo. O corinthians já demonstrou que não tem nenhuma força de gestão positiva a ponto de levar um empreendimento desses a frente. O corinthians é um grande clube, tem muitos recursos e não seria justo se apoderar de um bem que pertence a todos para se locupletar egoisticamente e ainda ficar zombando dos lesados (torcedores de outros clubes). O corinthians que mostre competência e construa seu próprio estádio, o que até agora não fez por absoluta incompetência de seus dirigentes. Agora vem querer se apoderar, dar uma de espertinho em cima do patrimônio que pertence a todos???? Isso nunca!!! Não com o meu aval!!! Esse valter feldman quer agradar a torcida do corínthians mas se esquece de que a torcida dos outros clubes, se somada, dá três vezes (todos eleitores) a quantidade de corinthianos em são paulo. Se esse valter feldman quer ser “bonzinho” pro corinthians ele que o seja fazendo uso de seu patrimônio pessoal, nunca de um bem que pertence à coletividade!!! Se o corinthians tivesse tido competência para construir seu estádio, hoje não precisaria depender da esmola da municipalidade. Falei. É isso aí!
Comentário por Kevin Esmeraldo — 24 de março de 2009 @ 23:55
Ótima a idéia da privatização, espero que o meu SANTOS POSSA COMPRAR, E ABRIR MAIS UMA FILIAL FORA DA PRAIA, AQUI É ONDE ESTÃO OS SANTISTAS….. DIZ QUANTO CUSTA ! VAMOS LEVANTAR A GRANA…. E TODOS TERÃO UM ESTÁDIO DE PRIMEIRO MUNDO ! O RESTO É INVEJA…………..
Comentário por RONALDO — 24 de março de 2009 @ 23:58
Realmente a opcao do Pacaembu para o Corinthians seria boa.
Mas é um estadio velho, que precisa de muitas reformas. Uma verdadeira batata quente na nossa mao.
O ideal seria ganhar um terreno e o dinheiro para construir um estadio novo, ASSIM COMO OS BAMBIS GANHARAM.
E ainda a imprensa rosa vai cair em cima do Corinthians…
O Timao q continue a alugar o Pacaembu que sai bem mais barato q mante-lo e reforma-lo e ainda parecer q ganhou um presente….
Vamos consruir o nosso. Pega um emprestimo com o Lula e pagamos em parcelas pagaveis algo novo e moderno
Comentário por Marcelo — 25 de março de 2009 @ 0:03
PRIVATIZAÇÃO : isso é bem a cara do PSDB.
Vender oque é público e “torrar” a grana.
Tenho pena da população que não vai ver nem a cor do dinheiro. Lamentável!!! Mas que fazer cada povo com o governo que elegeu.
Comentário por MARCELO — 25 de março de 2009 @ 0:14
DERRUBARAM WIMBLEDON E A INGLATERRA CONTINUOU DE PÉ,PORQUE ESTE ESTÁDIO,CONSTRUÍDO PARA UMA ÉPOCA QUE JÁ SE FOI, NÃO PODE IR ABAIXO ? DANEN-SE OS HIPÓCRITAS, MODERNIZE-SE O ÒBVIO, O POVO QUER IR À UM ESTÁDIO COM SEGURANÇA , COMFORTO, ESTACIONAMENTO E FACILIDADES QUE SÓ O PACAEMBÚ PODE PROPROCIONAR À CIDADE, DE PREFERÊNCIA QUE SEJA PARA O SANTOS, DIZ QUANTO CUSTA ?
Comentário por RONALDO — 25 de março de 2009 @ 0:18
Absurdo. Privatizar ou conceder o Pacaembu a qualquer um dos times de futebol seria uma ofensa aos paulistanos. Se a prefeitura “conceder” o estádio ao Corinthians, a diretoria do clube alvinegro destruirá rapidamente as instalações. Lembrem-se que o jogo inaugural no Pacaembu foi entre Palmeiras e São Paulo em 1942. O Pacaembu é de todos.
Comentário por André — 25 de março de 2009 @ 0:27
Por favor, prefeito Kassab, não podemos permitir mais áreas de invasão na cidade. Ainda mais num bairro tão nobre. Os posseiros vão chegando e lentamente tomando o terreno que não lhes pertence. Cuidado! Vão erguer uma favela no Pacaembu.
Comentário por Verdão — 25 de março de 2009 @ 0:27
quem tem que cuidar do estádio, pacaembu é o governo, e nada de doar a time incopetente, de má administração, que não consegue construir um estádio com recursos próprios. Ali naquele estádio esta o dinheiro de todo Paulistano que pagam seus impostos.
Comentário por elisio — 25 de março de 2009 @ 0:31
As decisões publicas no Brasil são tomadas a partir de premissas nebulosas. O patrimonio público é negligenciado tal como todos os setores de responsabilidade dos governantes. No caso do Pacaembu, a desição pela privatização ou a de uma concessão de uso por tempo determinado deveria ser embasada nas teorias de bem estar social. Quer dizer: deve-se escolher “vender” ou não o bem público se se obtiver melhoria para a sociedade. Caso contrário, não!
Se o estadio vai ser privatizado para que o torcedor pague ingressos ainda mais caros e não tenha mais acesso a outros jogos que não aos do Corinthians (e outros eventos em que o estádio seja arrendado), o que o restando da população ganhará? Como disse alguém anteriormente, “1,3 Milhão a mais por ano”. Isso não é assim tão simples. É necessário saber quanto as pessoas pagarão a mais para ver jogos. Se os jogos de outros times irão para outro estádio, qual será o custo do deslocamento. Os shows que frequentemente acontecem lá, deverão ser reduzidos e, assim, a população também sofrerá outra perda. Há, então, uma série de ponderações a serem feitas, mas, como aqui os governantes sempre agem por interesses próprios ou para grupos específicos, NADA DISSO SERÁ CONSIDERADO.
A decisão vai ser política e ponto.
Estamos na merda.
Comentário por Gian — 25 de março de 2009 @ 0:34
Oww vamos combinar!! Nada mais do que justo, um fato que muitas pessoas desconhecem, é que o CORINTHIANS concedeu a prefeitura uma parte de seu terreno (Parque São Jorge) para a continuação da marginal.
Agora pra quem fala que o Pacaembu é da população, que é um patrimônio histórico da cidade eu pergunto.
Quantas vezes vc já foi no Pacaembu??
Qual a maior atração do Pacaembu senão for os jogos do CORINTHIANS??
Bom mas agora ficar se incomodando com a privatização do Pacaembu é uma perda de tempo!!!
Por que não se incomodar com a privatização da nossa linhas telefonicas?? Por que tem que ser um empresa espanhola por exemplo.
Bom acho que a população deve se preucupar com coisas realmente importante.
OBS. Vâmo Vâmo Meu Timão…Vãmo Meu Timão Não Para De Lutar.
Comentário por Felipe — 25 de março de 2009 @ 0:41
acho que já teria que privatizar ou entregar na mão do corinthians ele sim saberá o que fazer obrigado
Comentário por alessandro gonçalves — 25 de março de 2009 @ 0:41
apenas sonho…. nem viu gastar palavras…
S-O-N-H-O
Comentário por Zé Pilantragem — 25 de março de 2009 @ 0:46
O Pacaembú e do povo paulistano.
Não pode ser de time algum!
Se é deficitário, basta destinar um pouco mais da receita triliardária da Prefeitura e do Estado para manter pública uma das maiores instituições do esporte paulistano.
Sou TOTALMENTE CONTRA!!!
Comentário por Sergio Pamplona Jr. — 25 de março de 2009 @ 0:55
Bom, detratores, tremei!
Alguns vestem a carapuça da idoneidade para dizer que é um “bem público”, que “o PSDB só sabe privatizar”, que “onde já se viu não ter competência para administrar”. Tudo balela, bravata. Na verdade, isso não passa de um infinito MEDO em ver o Sport Club Corinthians Paulista tendo uma casa de papel passado, pagando IPTU, tendo teto sem malocar.
Mas podem falar da gente, afinal, é só o que sabem fazer. Se lançar a licitação ele é nosso e fim de papo. Aí vai ficar repetitivo só ter esse assunto bolivariano de “Libertadores” para encher o nosso saco. O estádio está a caminho e ninguém melhor do que a nação alvinegra para receber e cuidar de um patrimônio histórico. O Pacaembu já é nosso, o acordo é mera formalidade.
Corram! Ainda há fraldas nas farmácias!
Comentário por Anacleto — 25 de março de 2009 @ 0:59
Como sempre, administrar pros tucanos é privatizar. Foi e está sendo assim com as estradas, onde pagamos uma fortuna para percorrer alguns metros, está sendo assim com a saúde, com a educação, aliás, diga-se de passagem, a de São Paulo tem a pior avaliação do Brasil. Agora vem com essa história do Pacaembu privatizado. É a política de pegar um bem público, que foi construído com o dinheiro do povo e entregar para particulares, ou seja, o negócio é passar a bola para frente.
Comentário por Eddy Gomez — 25 de março de 2009 @ 1:03
Na minha opinião, o Pacaembu deve ser privatizado, eu sou corinthiano, mas penso diferente, acho que deveriam de dar prioridade ao Corinthians pela história dele com o estádio, mas com condições, assiando um contrato onde o lcube será obrigado a reformá-lo(já que a prefeitura não irá fazer nunca) e é claro, pagar ele ao estado, fazendo isso se o corinthians rejeitá-lo deverá ser passado aos demais clubes ou alguma instiuição de esportes.
Comentário por Rodrigo Trevisan — 25 de março de 2009 @ 1:03
NAUM DEVE DAR NADA PRA NINGUEM. SE O CURINTIAS QUISER ESTADIO VAI FAZER NA FAZENDINHA ONDE ELE PERTENCE.
TIME DE SEGUNDA TEM DE FICAR NA VARZEA. RONALDO DECADENTE PEGA TRAVECO E JOGA NO CURINTIA
OHOHOHOHOHO
Comentário por Rock — 25 de março de 2009 @ 1:05
Bem se o pacaembú dá prejuizo para a cidade, bem só curintia para comprar. Já começou novamente aS PRIVATIZAÇÕES SAÚDE , FUTEBOL, BEM DEPOIS PEDA GIO NO CENTRO, AGORA JÁ passou as eleições.
Comentário por douglas mansur — 25 de março de 2009 @ 1:05
Esqueram um detalhe, o Estadio do Pacaembu foi tombado então que assumir não podera aumentar o estadio e nem demolir para contruir algo mais moderno, além de ser uma bomba rélogio pois é um local unico e exclusivo para jogos de futebol o que como nós sabemos renda não cobre as dispesas de manutenção, prova disto é que só dá prejuizo.
Comentário por Marco — 25 de março de 2009 @ 1:14
… O GOVERNO SO SABE PRIVATIZAR SO FALTA A AMAZONIA ISSO AI E DESCULPA PRA DOAR UM ESTADIO PRA TIME PEQUENO ! CURINTIAMS SO ASSIM PRA TER ESTADIO ! DOADO ! FOME ZERO !!
Comentário por Claudio — 25 de março de 2009 @ 1:56
VIXEEEE…JÁ TEM TORCEDOR DE TIMINHO COM INVEJA…O PACAEMBU É DO CORINTHIANS.
Comentário por EDUARDO MARQUES — 25 de março de 2009 @ 2:07
Isso tudo tem bem a cara do PSDB…privatizar, privatizar…privatizar. È quase que um mantra do partido.
Alguém realmente acreita que um clube de futebol ( qualquer um deles) pode administrar melhor do que a prefeitura ? Bem, se a prefeitura realmente acreita nisto é melhor tirar o time de campo, pois todos sabemos como é a gestão dos clubes de futebol profissional.
No final das contas não irão fazer as reformas necessárias, não irão pagar a prefeitura ….Tudo com a carinha do PSDB.
Comentário por Edmar — 25 de março de 2009 @ 2:10
QUE NÃO VENDA PRO TIMINHO DO PARQUE SÃO JORGE, PELO AMOR DOS MEUS NETINHOS ! EU SOU PALMEIRENSE COM MUITO ORGULHO E NÃO QUERO ESSE TIME DE SEGUNDA NO PACAEMBÚ ,QUE FICA MUITO PRÓXIMO AO ESTÁDIO DO VERDÃO !
Comentário por PALESTRINO ITÁLICO — 25 de março de 2009 @ 2:17
Sim, já dizem que o estádio vai precisar de uma boa reforma, pra poderem vender ao preço de nada, como todo tipo de privatização que a direitalha safada do Brasil sabe fazer…
Comentário por Ana Claudia Cruz — 25 de março de 2009 @ 3:34
Mas nao era o Carandiru o Estadio do Corinthians? Mas o demoliram, neh?
Deixe com que o Corinthians fique com o Pacaembu….quem sabe, uma vez que eles tenham um Estadio proprio eles pensem duas vezes antes de destruir as instalacoes dos Estadios de outros times?
Ja pagaram a conta pelo prejuizo que deixaram no Morumbi?
Espero que se amadurecam uma vez que tenham um Estadio proprio.
Comentário por Paulo Bagini — 27 de março de 2009 @ 19:08
Sr. Carlos Eduardo, veja o absurdo de sua afirmação. Depois que privatizar, já era o patrimônio público. Essa idéia é fruto do absurdo da incopetência de um time que não tem um estádio para acomodar sua torcida gigantesca. O Pacaembu é patrimônio do povo Paulistano.
Comentário por dudu — 28 de março de 2009 @ 23:16
Concessão, arrendamento, privatização. Todos podem participar, inclusive São Paulo, Palmeiras, Santos, XV de Jaú… Se a cidade tem prejuízo hoje para manter um bem que apenas um clube usufrui, que venda o bem, ou pelo menos parte do bem à iniciativa privada. Poderia se vender também para uma empresa ao invés de um clube. Aposto que não se discutiria nada a respeito caso o interessado em comprar o estádio fosse uma multinacional tal como Nike. Aí estariam aplaudindo a administração moderna da Prefeitura… Mesmo sob pena de envio de divisas ao exterior.
Ridículo é forçar o clube de maior torcida da cidade construir outro elefante branco e ver o Pacaembu ficar às moscas. Prefiro o Pacaembu, que é bem localizado, tem estreita relação histórica com o Corinthians, e pode ser o melhor estádio da cidade com umas poucas reformas (melhoria dos banheiros, cobertura na arquibancada, integração do tobogã às “pontas da ferradura”, substituição do alambrado por acrílico e contrução de camarotes), desonerando ao mesmo tempo a cidade desse prejuízo, que construir um outro estádio, o que deixaria o Pacaembu mais abandonado e aumentaria o prejuízo de R$ 1,2 milhões atuais para R$ 2,5 milhões.
Comentário por Fabio — 28 de abril de 2009 @ 10:10