Livro francês coloca brasileiros em lista de criadores, atiradores e refratários do futebol
Foto de Romário depois da conquista do tetra no Mundial de 1994
Por Luciano Borges
Refratários, rebeldes, intransigentes. É assim que Sócrates, Romário e Ronaldinho Gaúcho são classificados no livro “Portraits légendaires du football” (Retratos Lendários do Futebol), do jornalista e ensaísta francês Bernard Morlino. Ele é um dos mais respeitados cronistas do esporte francês e mantém um blog onde analisa os “homens da bola” pela importância artística e social que tem.
Ao todos, são 88 jogadores de futebol escolhidos porque representam um momento importante ou uma escola influente na história do jogo. Morlino divide por categorias como criadores, ancestrais, atiradores de elite, virtuosos, refratários, arquitetos e outras.
A foto de capa é do Rei Pelé. Ele está entre os “Virtuosos“, como Diego Maradona, Puskas, Di Stefano, Cruyff e Platini. Garrincha pertence ao grupo dos “Reis”, ao lado do francês Kopa. Ronaldo, o Fenômeno é um “Atirador de Elite”, como Just Fontaine e Van Basten.
Página com o holandês Cruyff
Outro holandês, Rudd Gullit encabeça a lista dos “Arquitetos”. O brasileiro escolhido por Morlino para compor esta categoria de jogador com visão de jogo e leitura dos esquemas táticos é o atacante Tostão. Na seção dos “Pit-bulls” estão o holandês Rijkaard e o alemão Lothar Matthaus.
Curiosamente, embora coloque jogadores franceses de menor importância mundial, mas com peso na França, Morlino deixou Zico e Falcão - companheiros de Sócrates no Mundial de 1982 - de lado.
O Doutor é descrito como “um hippie dos anos 80″, um cara com posições políticas e visão de vida que afrontou o poder vigente no futebol brasileiro. A experiência dele no movimento conhecido como Democracia Corintiana é citada como exemplo de um atleta que pensa e joga.
“Tudo isso aliado a uma habilidade extraordinária para solucionar jogadas complicadas com um simples toque de calcanhar”, escreveu o autor em uma nota postada em seu Blog em janeiro deste ano.
Morlino lembra ainda, no perfil de Sócrates, a participação do jogador no movimento pelas eleições diretas no Brasil, o apoio ao Partido dos Trabalhadores e ao presidente Luis Inácio Lula da Silva. Mas diz que a decisão do então corintiano em jogar na Fiorentina se deu por uma questão meramente financeira.
Romário é definido no livro como “o carioca que questionou a realeza de Pelé”. O autor se refere ao bate-boca que o Baixinho teve com o Rei no final dos anos 90. “Portraits légendaires du football” ganhará versão em português ainda este ano. Além das mais de 100 fotos, o livro deve despertar algumas discussões. Afinal, não é sempre que alguém coloca Zidane e Platini no mesmo plano de Diego Maradona.
Pelé na capa do livro ""Portraits légendaires du football"
Em tempo: a edição francesa tem o prefácio de Éric Cantona, que é um dos atletas “retratados” no livro. No Brasil, o apresentador Milton neves foi convidado para prefaciar o livro de Morlino.
errado , algumas colocaçoes deste livro, por ex, depois de pele sempre sera maradona ., depois de diego maradona , nao apareceu outro como o fenomeno ronaldo nazario e so olha o seu curriculo, passar platini na sua frente , tem mesmo q ser coisa de escritor,
Comentário por ricardoreis da silva — 26 de fevereiro de 2009 @ 10:28
se nao coloca um dos maiores jogadores de todos tempos, essa revista nao tem nenhum respaldo de futebol. ZICO melhor q muitos jogadores juntos , como alguem poder deixar de esquecer ?
Comentário por andre luiz a. ribeiro — 26 de fevereiro de 2009 @ 10:32
estrangeiro que estar nessa lista e somente maradona
e mesmo assim no final se sobrar uma classificacao pra ele
Comentário por fernando — 26 de fevereiro de 2009 @ 10:34
Concordo com o comentario do meu amigo Luiz Ribeiro, porém o anterior esta muito equivocado quando diz que Ronaldo foi maior jogador que Platini. Se ele nao o conhece, quero dizer que Platini foi o maior jogador frances de todos os tempos, estando muito acima de Ronaldo.
Comentário por Bruno Olanda — 26 de fevereiro de 2009 @ 10:38
DEIXAR ZICO DE FORA É BRINCADEIRA MAS FAZER OQUE NÉ ELES SAO GRINGOS NAO ENTENDEM DE FUTEBOL!!!
Comentário por HUDSON — 26 de fevereiro de 2009 @ 10:41
Cada um escreve áquilo que lhes convém… Mas daí desconsiderar àquilo que é importante - não para o futebol brasileiro - para o futebol mundial em detrimento de suas afinidades, por maiores que sejam seus conhecimentos… É como se estivéssemos lendo a agenda de alguém.
É como se de repente o querido Luiz Mendes escrevesse um livro dizendo que nossos padeiros fazem as melhores baguetes do mundo e a nossa culinária fosse o que há de mais importante no mundo.
C’Est la Vie!
Mattias
Comentário por Mattias (cartunista) — 26 de fevereiro de 2009 @ 10:48
O que esse cara teve a coragem de deixar o Galinho de Fora, ele tá é doido,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, fala serio,,,,,,,,,,,,
Edno
Comentário por edno — 26 de fevereiro de 2009 @ 10:48
esqueceu de um pitbul edmundo, um virtuoso kaka, um atirador careca, um arquiteto dinamite.
Comentário por franco leno — 26 de fevereiro de 2009 @ 10:54
Na minha opinião, bastaria apenas 04 (quatro) craques nesse livro. PELÉ, GARRINCHA, ZICO e MARADONA.
Comentário por Marcelo Correia — 26 de fevereiro de 2009 @ 10:57
Deixaram Zico de fora por causa de 1986. Com razão.
Comentário por tiago — 26 de fevereiro de 2009 @ 10:59
INACREDITAVEL DEIXAR ZICO FORA DE QUALQUER LISTA QUE SE PROPÕE A DIVULGAR OS MELHORES E MAIS INFLUENTES!
ESTE CARA NÃO SABE NADA
Comentário por luciano — 26 de fevereiro de 2009 @ 10:59
Esse comentarista/escritor não é o dono da verdade,tanto é que deixar o Zico de fora, não ele mas tantos outros já demonstra sua imcapacidade de escrever sobre os ídolos do futebol mundial.
Comentário por waldir carmo — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:02
sou palmeirense doido e fanatico pela historia do zico como jogador e como pessoa .Pessoas que não o conhece jamais indicariam ele a algum,mais quem o conhece colacaria ele em evidencia.dali zico zico
Comentário por junior — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:04
Primeiro: Ronaldo mesmo estando somente com 32 anos ja jogou muito masi bola que o Zico e Platini, é só ver o que ele ja ganhou…
Segundo: Zidane foi muito mais jogador do que Platini, é só ver o que ele ganhou…
Terceiro: Maradona ganhou a Copa de 86, certo. Isso o Romário fez em 94. E o que mais ganhou ??? Campeonato italiano corrupto dos anos 80, jogando dopado ??? Sem contar que afundou a Argentina em 94 e foi banco no Barcelona…
Comentário por Fabio — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:04
podemos classificar o Ronaldo entre os 10 melhores jogadores, ou seja no minimo 0 9 da lista, porque o primeiro sera sempre o Rei Pele, em segundo o Diego Maradona, em terceiro o nosso galinho Zico,
Comentário por Jose Moacir Junior — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:04
Um livro prefaciado pelo mala do Milton Neves só pode ser uma porcaria..
Comentário por Norberto Russo — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:08
Classificar o Zico como um grande jogador, até entendo. Porém, entre os melhores de todos os tempos ??? Isso só pode ser coisa de Flamenguista, porque ele só jogou bola por lá, porque pela seleção, só em joguinho amistoso…
Comentário por Fabio — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:11
Meu amigo Tiago,se deixaram o Zico de fora por causa de 1986,então deveriam ter deixado também o Pelé por 1966.
Repito,ESTE ESCRITOR FRANCES DEVE ENTENDER MUITO É DE CULINÁRIA
Comentário por luciano — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:11
A única coisa que lembro do Zico
foi quando errou o penalti na Copa…
Típico ídolo fabricado pela imprensa carioca…
.
Comentário por Juba — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:15
neste livro se relacionar a seleção toda de 1970 seria o correto, se hoje pelé é o rei acho que qualquer jogador tambem seria se os de mais jogadores do time fossem, garrincha, tostão, newton santos, didi, rivelino, jairzinho e outros
Comentário por FERNANDO RESENDE — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:16
poxa o autor criou tantas categorias para classificar os craques, que talvez coubesse mais uma, a dos ‘PÉ FRIO”, assim ele poderia incluir Zico, Falcão e mais alguns inclusive o Dr.
Comentário por sergio — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:17
A lista não tem Zico? Sem comentários! Não leio.
Comentário por Marco Antonio — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:18
DISCORDO DO COMENTARIO DO TIAGO QUE APROVOU A NAO INCLUSAO DO ZICO NO LIVRO POR CAUSA DO PENALTY PERDIDO EM 1986. É UM ABSURDO.
QUANTOS CRAQUES JA PERDERAM PENALTY.
O SENHOR DO LIVRO NAO ENTENDE NADA DE FUTEBOL.
Comentário por EDUARDO — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:18
Olha meu amigo Fabio não sou flameugo,e não gosto do fla mais ZICO é ZICO jogar como platini até Rai jogou
Comentário por junior — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:19
Pra vc poder considerar um jogador como um dos melhores do mundo de todos os tempos, é inevitavel contar o que ele ganhou a nivel mundial e não estadual. e o Zico não ganhou nada fora do flamengo !!! E concordo com o Tiago, a unica coisa que o zico fez pela seleção foia quele gol contra a escócia (que não valeu nada) e o penalti que perdeu contra a frança !!! Fazer o que ??????
Comentário por Fabio — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:27
Caro Tiago, o que está em debate é o que craques fizeram durante toda a carreira e não jogos ou jogadas pontuais, antes do penalti perdido por Zico em 1986 ele deixou vários golaços em 1982, o Platini jogou muito e se for julgar não ganhou nada, então ambos são despreziveis? Lembre-se que até o troglodita do Dunga foi campeão do mundo…
Outros paises tiveram alguns craques, nós tivemos vários….fora os que ficaram no anonimato.
Abraço
Comentário por Zeca — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:28
E o Rincon? o Carlinhos Paraiba onde estao? ahh eo camanducaia?
Comentário por Osmar — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:29
O ESCRITOR NÃO ESTÁ COLOCANDO NINGUEM NUM NIVEL ACIMA DO OUTRO MAS COMPARANDO ESTILOS E O QUE ELE CITA ESTÁ
MAIS DO QUE CORRETO PARA UM GRINGO EX. PEGADOR, BRIGADOR, RACIOCINIO, ETC- MAS DEIXAR FALCÃO E ZICO DE FORA É BOLA FORA — ZICO SERIA UM DESBRAVADOR E FALCÃO = ELEGANCIA– E ESSE LIVRO COMO UM DICIONÁRIO NUNCA ESTARÁ COMPLETO — SEMPRE VAI FALTAR ALGUEM - PLATINI E ZIDANI NÃO DEVEM NADA A MARADONA — APESAR DE ESTILOS DIFERENTE
ZIDANI = VISÃO DE JOGO E HABIIDADE — PLATINI COM SUA ESQUERDA HABILIDOSA E MARADONA NEM SE FALA
Comentário por ADALVO MELANIAS DOS SANTOS — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:33
LIVRO PREFACIADO PELO MILTON NEVES SOBRE FUTEBOL SÓ PODE DAR EM PORCARIA MEUS AMIGOS. ENTENDO DE FUTEBOL, E LHES GARANTO QUE NO MEIO_ ESSE SENHOR É O ANALISTA MENOS RESPEITADO DE TODOS. UM MERCHANEVES ENCOMENDADOR DE MATÉRIAS PAGAS, OU SEJA, UM BOSTA. PARA QUEM NÃO ENTENDE O FATO DO MARACOCA TER VINDO JUNTO DE PELÉ, E O ZICO NÃO COMPOR A LISTA É FÁCIL: MILTON ODEIA O ZICO, DEVIDO AO FATO DO GALINHO DELE, NA ÚNICA VEZ QUE PRESTOU NÃO TER GANHO NADA! DEVIDO AO PRÍNCIPE DO FUTEBOL . JÁ A RATIFICAÇÃO DE NOMES COMO MARADONA E PLATINI AO NÍVEL DE PELÉ SÓ VEM A FAZER GRAÇA, LAMBER O OVO DOS ESTRANGEIROS! ENQUANTO FAZ QUESTÃO DE DEIXAR DE LADO UM EXPONENTE DO NOSSO FUTEBOL, MELHOR DO QUE PLATINI, MARADONA, ZIDANE OU QUALQUER OUTRO CAMISA 10, ASSIM COMO O PRÓPRIO PELÉ JÁ DEIXOU CLARO.
Comentário por Rafael — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:37
TEM GENTE AI QUE NÃO ENTENDE NADA DE FUTEBOL DIZENDO QUE “ZICO” FOI IDOLO FABRICADO PELA IMPRENSA CARIOCA!! ENTÃO PEGA OS NÚMERO:
_ MESMO SENDO MEIA, FEZ MAIS DE 800 GOLS NA CARREIRA.
_04 VEZES CAMPEÃO BRASILEIRO PELO FLAMENGO
_ 01 CAMPEÃO DA LIBERTADORES PELO FLAMENGO
_ 01 VEZ CAMPEÃO MUNDIAL PELO FLAMENGO
_ TROCENTAS VEZES CAMPEÃO CARIOCA PELO FLAMENGO NA ÉPOCA EM QUE O CARIOCA ERA O MAIS DISPUTADO DO BRASIL.
_ A MAIORIA DOS ESPECIALISTAS EM FUTEBOL DIZEM QUE DEPOIS DE PELÉ VEM ZICO, POIS O SEU FUTEBOL ERA “PURA ARTE”
AGORA SÓ PORQUE ELE PERDEU UM PENALTE CRUCIFICAR O CARA????
O CARA SÓ PODE SER FRANCES MESMO…………..
Comentário por rodrigo — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:38
Fala sério, Zico não foi somente o melhor do Rio e do Fla, ele foi rei no timinho que era Udinese, foi rei no Japão onde aliás foi quem começou o futebol por lá. Pra finalizar foi ótimo jogador na seleção sim. Zico será sempre lembrado como um dos melhores jogadores de todos os tempos.
Comentário por Rivelino — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:41
Esse bobão, até que acertou com relação ao Zico,(na seleção nunca jogou nada) alguns brasileiros bitolados na globo é que acha que Zico jogou bola.Mas se alguém quiser provar, me mostre um título dele com a seleção brasileira.
Comentário por José Alves Botafogo — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:42
Só pela eliminação do Zico do livro, o autor merece todo nosso respeito. Vejamos: 1978, o Zico foi para a Copa da Argentina como a grande esperança, pelo menos é o que sempre vendia a imprensa carioca. Durante a Copa, amarelou e o Cláudio Coutinho, contra sua vontade, e para tristexa da imprensa carioca, teve que barralo, colocando em seu lugar o Jorge Mendonça, que por sinal, jogou muito bem; em 1982, novamente tivemos de engolir o Zico como nossa grande esperança, mas quem brilhou mesmo, foram Socrates e Falcão, Zico só marcou contra a “galinha morta” da Escócia. O jog que mais precisávamos dele, contra a Itália, ele desapareceu e se escondeu debaixo da marcação do zagueiro italiano, não fez nada. Em 1986, não merecia nem ira à Copa, pois estava “bichado”. No entanto, a imprensa carioca forçou a barra mais uma vez, e lá se foi o Galinho “Garnizé”. No jogo contra a França, por sinal duríssimo, o Telê colocou-o no segundo tempo, o Branco cavou um penalte e o Zico, acostumado a fazer gol de penalte contra aqueles timecos, tipo Olaria e Madureira, pegou a bola embaixo do braço como “rei da cocada preta” e bateu: um peteleco na mão do goleiro francês, este “penal” nos fez ir para as disputa nos penaltes e fomos desclassificados pelos franceses, mais uma vez. Em 1998, se juntou com o Zagalo e deixou Romário de fora da Copa, injustamente. Sabe por quê? Por ciúme do Baixinho, que, menos festejado pela imprensa carioca, ganhou a Copa de 94 para o Brasil, e disse que o Zico nunca havia ganhado uma copa.
Comentário por Hermes — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:45
Tá certo. Só a globo.com mesmo que acha que o Zico foi melhor que o Zidane. Senti falta do Falcão, um virtuose
Comentário por rodrigo — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:47
pessoal , zico foi um craque do futebol brasileiro mas nao mundial, jogou muito dentro do maracana, ganhou copa america e alguma outra coisa , mas nao e mundial ele eo falcao foram otimos , mas nao entrariam na lista de ;;; ronalfo fenomeno ,, ronaldo gaucho, zidane , rivaldo, tostao garrincha romario. e comparar maradona com zico ai e de chora diego maradona pelo futebol a onde vai na espanha italia englaterra , africa e outros paises ele eo rei depois de pele,, nao se lembram da despedida de principe francescoli do uruguay a torcida uruguaya cantando diego diego diego maradona,,, a zico foi igual a francescoli.
Comentário por ricardo reis da silva — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:48
Não sou flamenguista, mas, em qualquer lista de craques, ZICO tem que aparecer, pelo menos entre os QUATRO maiores. Portanto, esse livro não pode ser considerado sério.
Comentário por josé ferreira — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:49
Olha só… é lógico que Zico jogou muuita bola e tal, mas sinceramente, foi um mito no Flamengo como o Dinamite foi para o Vasco… Portanto, vamos deixá-los no patamar deles. Jogadores “fora de série” como se dizia antigamente, são: Pelé (extraterreste, sem comentários), Romário, Maradona, Ronaldo Nazário (e ainda colocaria o Ronaldo na frente do Maradona viu) e Zidane. Pronto, o resto foram e são jogadores maravilhosos mas acabou os “fora de série”.
Comentário por Márcio Lopes — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:51
Concordo plenamente com o Hermes… Zico foi um bom jogador e nada além disso, craque só pra imprensa carioca… O gênio que ficou de fora desta lista foi o Rei-Reinaldo do Galo Mineiro.
Comentário por Fernando Brasília-DF — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:52
é… O CAMPEONATO DO BALNEÁRIO É DISPUTADÍSSIMO.
Grandes times, Olaria, Bonsucesso, madureira, vasco, Resende(?),
Bangu e outros de menor expressão.
Bom mesmo era o Ameriquinha.
HAUEWEAWEAHWAEWHAEWEAWEAW!!!
bRINCADEIRINHA, NÃO FIQUEM BRAVOS…EHEHEH
Comentário por Juba — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:53
deixar meu comentario? não deixo
Comentário por celso — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:53
Garrincha…Garrincha…Garrincha
Comentário por Guilherme — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:54
Passei a acompanhar futebol, à partir dos anos 90. Deste tempo pra cá, na minha opinião, não houve jogador como o Ronaldo Fenômeno. Minha opinião baseia-se especialmente no fato do cara ser O MAIOR ARTILHEIRO EM COPAS DO MUNDO.
Comentário por Ricardo — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:54
O Zico só deu bola fora. Nas eleições de 1989, votou em Fernando Collor. Não satisfeito, foi parabenizar o Collor lá em Brasília, aproveitando para cavar uma vaguinha de Ministro dos Esportes, foi sempre um fracasso, era um bola em copa do Mundo e um bola fora em termos de política, como ministro um fracasso, o Collor até o demitiu.
É, realmente o Flamengo foi campeão brasileiro várias vezes, tinha um grande time, poderia ser campeão com ou sem Zico. Exceto naquela vergonhosa final “armada” pela CBF em Goiânia, quando com menos de vinte minutos expulsaram o Reinaldo do Atlético, craque de bola. Lembram quem era o juiz? Nada mais, nada menos do que o carioca José Roberto Wright. Onde já se viu uma final entre um time carioca e um time mineiro ser apitado por um árbitro carioca?! Até hoje ninguém entendeu como o Atlético aceitou a indicação desse “gavetão”.
Comentário por Rubem — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:57
sou gremista renato portalupi salvou zico em varios campeonatos brasileiro , quando os dois atuaram juntos no maracana. .. o galera um amigo ai disse q platini foi melhor q ronaldo fenomeno ele ta brincando ne.
Comentário por ricardo reis da silva — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:58
É COMO O PRÓPRIO ZICO FALOU: “_JAMAIS TROCARIA OS TÍTULOS DO FLAMENGO POR UM DE COPA”. NENHUM JOGADOR DO BRASIL CONQUISTOU TANTOS TÍTULOS IMPORTANTES POR UM CLUBE COMO O ZICO.
Comentário por rodrigo — 26 de fevereiro de 2009 @ 11:58
Zico? Ele ganhou alguma coisa? Campeonato Carioca? ahahahaha
Falcão? ahahahaha
O caro do livro está certo, zico só é craque pra imprensa bairrista carioca.
Comentário por João — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:00
Tudo bem falar de Pelé, Tostão, Romario, mas deixar de lado Zico, Gerson, Rivelino, Redondo, e mais alguns que não me lembro agora,é brincadeira.
Sei também que é difícil tirar os melhores, pois são muitos, 88 são poucos. É só olhar para trás, que se vai ver o que estou falando.
Pra mim, bons de bola tem muitos, craques, são aqueles que em 1,5 a 2,00 metros fazem o que querem com a bola, gênios, fazem tudo isto e mais, em 1/2 metro , ai são poucos, e muitos poucos.
Comentário por Paulo Carvalho — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:01
Outra coisa, sou corinthiano mais admito, Romário >> Ronaldo.
O baixinho era fora de série, o melhor atacante de todos os tempos.
Comentário por João — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:02
Esse negócio de dizer que o Campeonato Carioca era o mais disputado do Brasil é conversa de língua presa. Ou você já esqueceram que o Maracanã sempre foi chamado de “Recreio dos Bandeirantes”, trocadilho entre o passeio que os times paulistas davam nos cariocas dentro do Maracanã e a praia carioca que tem esse nome.
Comentário por Hermes — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:03
A seleção de 1982ainda hoje reverbera nos quatro cantos do mundo e Zico era o maestro daquela maravihosa seleção, que só pecava em ter Serginho como centro-avante.
Zico perdeu o penal durante o jogo em 1986 mas era banco, estava lesionado e não perdeu o penalt nas cobranças alternadas. Perderam então Sócrater e Julio Cesar. Aliás, Sócrater na lista? Se formos contar os títulos mundiais somente muita gente fica de fora da lista; e contando só isso então, títulos, Sócrates não tem nenhum brasileiro.
Deixemos de fora então: Van Basten, Cruyff, Gullits, Puskas, Di Stefano, entre outros
Comentário por Eliéser Baco — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:12
Quem fala mal do ZICO, só pode ser um vascaino frustrado pelas derrotas sofridas por Zico e CIA, basta ouvir todos os comentarios de quem conheceu e viu o Zico jogar e terá a certeza de que Zico foi um dos 10 melhores de todos os tempos. Com imparcialidade podemos incluir na lista de melhores: Pelé, Maradona, Ronaldo Fenomeno, Romário, Zico, Zidane, Kaka, Garrincha, Platini e Ronaldo Gaucho.
Comentário por Paulo Fernando — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:15
Meu caro Hermes, naquela copa em que Zico perdeu o penalti, estava escrito que não era nossa. Na disputa em penaltis, o Zico foi lá, cobrou e fez (mostra a personalidade dele), o Julio Cesar cobrou e pegou na trave, e voltou. A França cobrou, bateu na trave, nas costas do goleiro e entrou, não é azar? Sobre o Romário, foi craque, não tem do que reclamar, mas a copa que ele foi campeão, foi a copa mais mole que teve, mas não tira os méritos dele. Pra voce ter uma ideia, até o Dunga foi considerado craque, e ele era trombador….
Comentário por Paulo Carvalho — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:17
O problema é: A nível mundial o que Zico ganhou? Na seleção nada. Jogou “apagado” na Udinese. Jogou no Japão entre os pernas de pau (lá tem futebol ?) Olha, jogar futebol na ilha de páscoa, até eu jogo com 120 kg.
Comentário por Ingo — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:23
meu, está todo mundo viajando….
peraí,,,, todos citando grandesnomes…..pelé,zico,maradona,socrates,falcao,zidane…..mas e a nossa nova geração? só por serem novos não devemos deixar de comentar…..ronaldo, ronaldinho gaucho, kaka, nilmar, cristino ronaldo(apesar de ser um mala),tevez cheio de raça, messi….
esses caras são muitos bons….e tambem merecem ser colocados em qlqer livro….pois eles fazem com a bola o q ninguem espera.
Comentário por Alê — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:34
Deixar Zico, Roberto Dinamite, Kaka, o arrogante Portugues, Edmundo, Juninho Pernambucano….ta de sacanagem, por que não fez so de frances…ai nun teria muita coisa pra mostrar…
Comentário por Gerlande — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:36
A maior torcida do brasil e a rede globo juntas, promoveram o Zico.
Acho um ótimo jogador, mas no meio desses craques citados, ele é apenas um figurante.
Zico, Edmundo, Marcelinho Carioca, Djalminha, Careca, Bebeto… nivel 3
Romário, Falcão, Tostão, Platini, Gullit, Van Baster… nivel 2
Pelé, Maradona, Garrincha…. nivel 1
Comentário por Calebe — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:39
E o zico ganhou muita coisa só que só pelo framengo e o livro se refere sobre o mundo do futebol. Se voces lerem ninguem questiona Romario, Ronaldo, Zidade, Pele, Garrincha e outros pra ser tem que ser. Zico so jogou no Fla e só e acabou o Frances ta certo.
Comentário por joacir — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:40
Quem participa desta bate-papo sobre ZICO, tem mais de 30 anos?Porque se não tiver, não sabe opinar por futebol arte. o tempo que eles acompanham futebol, já existia a força e a arte já tinha sido deixada de lado. Jogador brasileiro deve ser respeitado até de muleta. ou tem alguêm que discorda??????
Comentário por Silvio Tácio — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:40
Sem duvida nenhuma Zico foi um dos maiores jogadores de todos os tempos.Um verdadeiro camisa dez.
Comentário por Mauro — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:41
Tantos comentários só porque um tal qualquer escreveu um livro com as opiniões dele. Tenho minha opinião formada: Pelé, depois Maradona e Zico no mesmo patamar. O resto é resto. Não preciso que venha um Francês me dizer quem é o bom o não….
Comentário por paulo fadel — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:42
Deixar fora da lista o Gênio Zico… Ídolo no Brasil, Itália, Japão… Líder da melhor seleção de todos os tempos (1982)… Craque com cerca de 900 gols na carreira, mesmo com os incessantes problemas no joelho desde 1985/1986. Escritor francês? Esquece!!!!
Comentário por Humberto — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:43
O Zico foi bom mais caseiro os outros foram mais que isso e ver e entender futebol e resultado e acabou. Tulio maravilha tem mais gols que zico por exemplo e ninguem falou nele mas falaram do garrincha entende pra ser tem que ser.
Comentário por joacir — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:47
Não adianta, Pelé é o rei, mas o melhor do século com certeza foi e sempre será ROMARIO, insubstituível, na época de Pelé o futebol era fácil não tinha aquela marcação de tem hoje no futebol, agora com o ROMÁRIO tudo muda, o cara quase chegou ao mesmo número de gols que Pelé, se posiciona melhor que qualquer um dentro da area, fez vários gols de cabeça e o cara é baixinho, ou seja, resumindo como ele mesmo disse em entrevista, quando Deus olhou pra terra, apontou pra ele e disse: VOCE É O CARA………
eu assino embaixo, na minha opnião Ronaldos nenhum se compara com esse cara, ROMARIO é o melhor.
Comentário por Renato Gameiro — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:50
Um livro prefaciado pelo picareta do Milton Neves? Um cara que faz merchandaising e mesmo assim insiste em se dizer jornalista? Um cara que está ao lado de tudo que é ruim no futebol e agride o que é decente? Esse livro já começa não sendo sério.
Comentário por Alaor Silveira — 26 de fevereiro de 2009 @ 12:58
Zico nao pode ficar fora d lista alguma!!!
nao faz sentido
Comentário por ricardo — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:01
ta vendo…
apareceram mais grandes nomes de futebol mundial…
concequentemente nomes de novos jogaderes q jah puderam mostrar q sabem jogar bola …e o bom de tudo isso é q alguns deles irão aumentar a abilidade q jah tem com a redonda….exemplo vivo disso é o arrogante portugues como disseram, o kaka, ronaldinho gaucho q nao está em sua melhor fase mais irá conseguir voltar ao topo,,,,messi q é um artista veloz,….então jah achjo q eles deveriam sim serem elogiadosemqlqer desde agora…pois o nivel desses jah émundial…e podem aumentarem talento,,,,é questao de tempo,.,,,
Comentário por Alê — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:04
UM LIVRO QUE DEIXA ZICO DE FORA NÃO MERECE NEM COMENTARIO…………….
Comentário por nevalcir marcelo ribeiro — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:08
livro fraquinho!!!!!
Comentário por Tom Aquino — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:13
Deixar o grande Zico e Falcão de fora foi imperdoável….Outros jogadores, como Careca, Toninho Cerezo poderiam estar nessa lista…..
Comentário por Léo - Joinville/SC — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:21
Obina neles!
Comentário por Warley Meneghel — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:22
qm deixa o falcao de fora naun entende de futebol …. ele foi um maestro em campo….sabia marcar e sair pro jogo como ninguem….foi sem duvida o maior volante do futebol mundial.
obrigado falcao.
Comentário por gustavo — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:29
Caríssimo
Classificar Romário com este ”adjetivos” Não boleiros é de compreender seu entendimento .
Refratários, rebeldes, intransigentes
Romário foi sem sombra de dúvida o maior e melhor gênio dentro da área que já existiu!!! faça um estudo convoque seus boleiros..
Deixar de lembra de ZICO , FALCÃO Haaaa camarada é d+…
ZIZU também que sujeito refinado no trato da bola….esta o chamava de SENHOR!!!
Comentário por Aguinaldo — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:31
Livro com prefácio de Milton Neves não pode ser sério… E quem é Zico fora do Rio de Janeiro?
Platini ao lado de Pelé e Maradona? O cara tem que ser francês mesmo… Zidane fez no futebol muito mais que Platini…
Falcão fora da lista, o “rei de Roma”??
deve valer o livro só pelas fotos…
Comentário por David Formiga — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:35
A Galera pode reclamar a vontade, ou elogiar varios jogadores, mas quem foi o melhor de todos é o Romario, onde foi barrado pisado, mas deu a volta p/ cima, Parabens Baixinho.
Comentário por walmir — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:36
Calma gente, se juntar todos os craques brasileiros não apareceria estrangeiro antes do numeros cem, conduta fora de campo conta??
Comentário por Carlos Stechman — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:37
TEM GENTE AI DIZENDO QUE O ZICO NÃO MERECIA ESTAR NO LIVRO PORQUE NUNCA FOI CAMPEAO MUNDIAL PELA SELEÇÃO. MAS PORQUE O SÓCRATES ESTÁ NA LISTA?? SERÁ QUE ELE FOI MAIS ABILIDOSO QUE O ZICO? SERÁ QUE ELE JOGAVA MAIS BONITO QUE O ZICO? SERÁ QUE ELE FEZ MAIS GOLS NA CARREIRA QUE O ZICO? SERÁ QUE ELE CONSQUISTOU TANTOS TÍTULOS IMPORTANTES COMO O ZICO? COM CERTEZA NÃO NÉ?!?!?!?! O CARA SÓ PODE SER FRANCES MESMO E DEVE SER ANTI FUTEBOL ARTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Comentário por rodrigo — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:45
e o fernandão do inter de porto alegre????
e o alex??
o inter é campeão de tudo e não tem ninguém lá!!!
fala sério!!!
Comentário por fernando — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:45
Rei, Rei, Rei, Reinaldo do Clube Atlético Mineiro… Gênio da bola!!! E sem a imprensa carioca pra promover…
Comentário por Agnelo - Roraima — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:45
É triste ver esse ódio dos paulistas ao Zico. Esse bairrismo dos paulistas deve ser patológico, ou então só pode ser explicado por gente que tem menos de 40 anos e não viu o Zico jogar. Essa estória do penalti perdido em 1986 é mera desculpa para os paulistanos (não os paulistas em geral) esconderem sua inveja de não terem um Zico para reverenciar. Essa lista sem o Zico não valor algum, mesmo porque outros craques do passado foram esquecidos e trocados por centroavantes cabeças-de-bagre como o Ronaldo dito “o Fenômeno” (fico frustrado porque até hoje não vi esse tal “fenômeno”.(não me digam que foram os gols dele, pois fazer gol em time europeu medíocre é bem mais fácil do que fazer aqui). Mas o Zico e outros jogadores já falecidos não devem se preocupar com esse francês: a História é a juíza dos homens. Daqui a uns cem anos, quando todos nós (eu e vocês, odiadores do Zico) estivermos todos mortos, os livros de história irão citar o Pelé, o Garrincha, o Vavá, o Zico, o Friedenreich (se vocês não sabem quem é, pesquisem: ele fez mais gols que o Pelé) e outros craques na galeria dos grandes jogadores, enquanto que seus “queridinhos” fabricados pela mídia não irão ter um traço…
Comentário por Marcio — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:45
O que foi que Zico fez para o futebol mundial?
Concordo que foi um grande jogador, mas nunca fez nada pelo futebol mundial assim como fizeram os brasileiros citados no livro.
Zico fez muita coisa para o Flamengo, para o Brasil e futebol mundial, não…
Comentário por Gustavo — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:46
Zico… foi o melhor da década de 80 com é que algem compara ele com o Ronaldo “fenomeno pras nega dele do calçadão de copa cabana”???? não tem comparação amgo ele perdeu o penalty sim mas depois teve personalidade de bater outro e colocar lá dentro e o julio cesar que perdeu tb??? isso ninguém lembra né??? ei vem um comédia me dizer que zico foi bairrista??? o meu cumpadi vai estudar mais futebol amigo vai ler eu aposto q o seu ídolo no futebol é e´too, marcelinho paraíba, “PIMPÃO” KKKKKK fala sério o comédia lava sua boca pra falar do ZIco!!!!
Comentário por JORGE CANBIS ATIVA — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:46
Reinaldo e Éder (Atl-MG), Dinamite (Vasco), Careca (São Paulo / Guarani) entre alguns que posso citar como melhor que o tão defendido Zico que na verdade deveria se chamar Zica.
Comentário por Pedro Aguiar - São Paulo — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:49
Vamos parar, não é a questão ganhar algo, sim a habilidade de cada craque, quem viu o Falcão e o Zico jogar não pode falar que os dois foram uma mentira pelo contrario foram genios, se você tem mais de quarenta anos sabe oque estou falando. Um abraço a todos.
Vagner
Comentário por Vagner — 26 de fevereiro de 2009 @ 13:56
O Brasil é o melhor em tudo no futebol. E tem gente aí que não entende nada tanto quanto esse francês que escreveu o livro. Deixar ZICO de fora somente esse francês e esse tal de Fábio que realmente não entende nada. Estamos falando de jogar futebol e não somente de ganhar algum títulos….e vamos acabar com alguns bairrismos….todos os citados foram grandes….
Comentário por rogerio — 26 de fevereiro de 2009 @ 14:00
ZICO foi um jogador de clube. Jogou apenas no Flamengo. Na seleção era um jogador a mais, comum. Nunca teve expressividade no âmbito mundial porque não ganhou nada, a não ser um mundial de clubes pelo Flamengo. Aí sim, torno a repetir, por um clube. Por isso nem se quer é lembrado pela imprensa mundial, apenas do Brasil e pela Rede Globo, que é Flamenguista de carteirinha. Serve de exemplo também, Ronaldinho Gaúcho, que apesar de ter ganho a Copa de 2002, nunca foi o jogador extraordinário como aquele que defendeu as cores do Barça. Na seleção foi apenas mais um. Saudações alvirrubras. Náutico acima de tudo!!!
Comentário por Alexandre Wolkoff — 26 de fevereiro de 2009 @ 14:01
Pois é, deixar o Zico de fora é ridículo, mas o texto acima também não informa se há a citação de outros jogadores que brilharam como Leônidas da Silva, Didí, Friendereich( assim como nosso amigo Márcio cita mais acima), Zizinho…etc. Na minha opinião, ele assistiu muitos jogos do Sócrates e esqueceu de ler sobre futebol. (não tirando os méritos de Sócrates, ele foi um excelentíssimo jogador, mas exixtiram outros melhores, como Falcão e Zico).
Comentário por Rodolfo — 26 de fevereiro de 2009 @ 14:04
Quem critica o Zico é porque deve ter nascido em 1990
na minha opnião acho ele no nível do Maradona.
Comentário por Bugrino — 26 de fevereiro de 2009 @ 14:10
Realmente bola fora deixar o Zico de fora.. mas so dos brasileiros q jogaram mais que o galinho teve o Leonidas, o Zizinho e o Rivelino… Quanto a Platini e Zidane tiveram qualidade equivalente.. no mesmo nivel que o Zico..
.
Genios mesmo sao Pele, Maradona, Puskas, Cruijff e Di Stefano
Grandes craques - Garrincha, Rivelino, Beckembauer, Kopa, Zizinho, Eusebio, Leonidas, Bobby Charlton
… na sequencia vem os craques….
Comentário por Cards — 26 de fevereiro de 2009 @ 14:14
Um livro para citar craques do futebol tem que ter 2 partes: 80% do conteúdo para o futebol brasileiro e o restante para os demais países.
Comentário por Cícero Damião — 26 de fevereiro de 2009 @ 14:15
Pelé deixou sua marca no Olimpo do futebol, Romário foi como Maradona, Di Stefano, Puskas, jogadores brilhantes, certamente colocariam outros nomes nesta lista. Zico, Falcão, Sócrates, Rivelino, Zidane, Platini, Cruyff, Milla (de Camarões, lembram?) foram gênios, mas acima de tudo, o que importa não é a classificação que este ou aquele ocupa, sou grato pelo espetáculo que todos eles deram e que fizeram deste esporte a paixão mundial.
Cada um que fizer seu livro não terá como preencher os mais de 10 mil Joões do futebol mundial.
Comentário por Da Bola — 26 de fevereiro de 2009 @ 14:23
ACIMA DE ZICO, SÓ O PELÉ MESMO!!! E ISSO É A IMPRENSA ESPECIALIZADA QUE DIZ!!!! NA SUA ÉPOCA ERA O JOGADOR MAIS HABILIDOSO, NAS COBRANÇAS DE FALTA ERA O MAIS EFICAZ, MESMO SENDO MEIA FEZ MAIS DE 800 GOLS, E SEU FUTEBOL ERA PURA ARTE!!!!!!! NÃO COLOCAR ZICO E FALCÃO E CITAR SÓCRATES, AI SE VE QUE O CARA NÃO ENTENDE NADA MESMO, EMBORA O SÓCRATES FOSSE UM GRANDE JOGADOR TAMBÉM!
SE ESSE FRANCêS DEPENDER DO BRASIL PRA VENDER O LIVRO NÃO VAI FAZER NEM PRO CAFÉ!!!!!!
Comentário por rodrigo — 26 de fevereiro de 2009 @ 14:35
Tem muita garoto novo que não viu o Zico jogar e por isso, fica falando besteira. Depois do Zico, o maior jogador que eu vi foi o Romário. É só lembrar o que ele fez naquele jogo contra o Uruguai nas eliminatórias e na Copa 94. O Ronaldo, que nem sabe cabecear, só engraxa as chuteiras do Romário.
Comentário por Nelson — 26 de fevereiro de 2009 @ 14:54
Zico e Falcão fora desta lista??? Nenhum comentário sobre Didi Folha Seca??? E Rivelino???
Comentário por Canibal — 26 de fevereiro de 2009 @ 18:03
Essa lista é uma piada francesa de mal gosto!
Comentário por Canibal — 26 de fevereiro de 2009 @ 18:04
Como dá maluco. Tem neguinho que acha que o Zico merece estar entre os 4. Puro bairrismo. O cara era bom, mas nunca ganhou Copa do Mundo. Antes dele tem Rivellino, para citar um exemplo nacional. Tem Cruyf, tem Zidane, tem Beckenbauer - para citarmos uns gringos…
Comentário por Rômulo — 27 de fevereiro de 2009 @ 0:03
Zico supervalorizado pelos rubro negros. A fama mundial do galinho não é lá essas coisas mesmo não.
Que título internacional ele ganhou??? Uma libertadores sem argentinos…. destroçados pela guerra das malvinas.
Zico fez história no BRASIL, e não no mundo. Aqui, nós o conhecemos e vimos jogar. Lá fora, viram apenas um jogador que atuou na modesta udinese e mais nada.
Enfim, Zico supervalorizado. Tratado como deus pelo flamenguista. Aliás, ele é realmente o maior jogador da história do flamengo, mas em termos gerais e internacionais ele não tem a representatividade toda que o rubro negro quer exigir.
Comentário por Petulância Flamenguista — 27 de fevereiro de 2009 @ 9:21
Com tantos jogadores excepcionais esquecer de um ou outro não é impossível. Eu que tenho 70 anos e vi tantas gerações de craque, muitas vezes me surpreendo com deixar de fora algum jogador extraordinario. Sou botafoguense e acho o Zico fantastico. Lembro de uma atuação dele contra o Uruguai em 1977 quando ganhamos em Montevideo (coisa rara) com 9 homens em campo. O que prejudicou o Zico é que na Europa jogou em time mediocre (Udinese) e ficou com a visibilidade inferior a que teria se jogasse no Milan, por exemplo.
Comentário por Sergio Gomes de Oliveira — 1 de março de 2009 @ 13:26
Segundo o próprio Rei pelé, o jogador que mais se aproximou de sua majestade. Foi Arthur Antunes Coimbra, Para os que ainda tenha duvidas, Galinho de Quintino, ou simplesmente ZICO. Se a palavra do Rei tem algum peso nessa seleção extravagante.Confira algumas entrevistas, e pergunte ao Péle quem foi Zizinho.
Um grande Abraço!!!
Comentário por Dal — 17 de junho de 2009 @ 19:43