Juiz: “Borges e Diego Souza trocaram pontapés”
Por Luciano Borges
Recado do juiz Sálvio Spínola Fagundes Filho para quem reclamou da expulsão de Borges (São Paulo) e Diego Souza (Palmeiras): “Vocês não viram o que eu vi. Eles trocaram pontapés”.
Nesta segunda-feira, ao falar com o Blog do Boleiro por telefone, o árbitro do clássico de domingo no Palestra Itália disse estar satisfeito com o que fez em campo. O jogo terminou empatado em 2 a 2, com três jogadores expulsos (Roque Junior recebeu o cartão vermelho no segundo tempo) e com críticas do técnico Vanderlei Luxemburgo.
O treinador palmeirense disse que Sálvio sentiu a pressão e que seu desempenho não vai ajudá-lo a ser escolhido pela FIFA para apitar no Mundial de 2010. Alguns atletas, como os atacantes Kléber (Palmeiras) e Dagoberto (São Paulo), reclamaram da falta de cartões para os zagueiros adversários.
Spínola, advogado e economista, garante: não se sentiu pressionado pelo São Paulo, cujo presidente Juvenal Juvêncio chegou a dizer que “não gosto deste sujeito”.
Blog do Boleiro – Você ficou sabendo das declarações do presidente do São Paulo?
Sálvio Spinola - Soube no domingo de manhã, antes do jogo, porque dei uma entrevista para a Rádio Jovem Pan e eles me falaram.
Em véspera de jogos, você se desliga de jornais, rádios ou tevês?
Não. Levo vida normal. Só neste caso que fiquei sabendo mesmo pela rádio.
E se sentiu pressionado?
Nada. Acho que mostrei equilíbrio. Estou satisfeito com meu trabalho.
Você é candidato ao quadro de árbitros da Copa do Mundo de 2010. A FIFA acompanha seu trabalho?
Eles recebem os vídeos de todos os jogos que apito. Não só este, mas também outras partidas como Paraguai e Peru, e Náutico e Flamengo. Enfim, todos os jogos. Qual o problema? Estou tranqüilo.
Os jogadores reclamaram muito?
Foram reclamações de ambas as partes, mas o habitual de todos os jogos. Nada demais.
E as reclamações do Vanderlei Luxemburgo na beira do campo, depois da expulsão do Borges e do Diego Souza?
Eu transferi o trabalho para o quarto árbitro (José Henrique de Carvalho). Disse para ele que me avisasse se alguém extrapolasse na reclamação.
Depois do jogo, você foi a um programa de tevê com o zagueiro Roque Junior. Ele reclamou alguma coisa?
Não, pelo contrário. Me elogiou o tempo todo.
Este foi o melhor jogo que você apitou no Brasileiro?
Este foi um jogo que teve maior repercussão, mas tive outras boas atuações.
Estava falando do jogo em si.
Ah, o clássico foi muito bom. Outro que também foi muito bom foi o clássico entre Flamengo e Botafogo. Mas a partida terminou zero a zero, sem gols. Este acabou com quatro gols.
Na sua avaliação, você está na melhor fase da carreira?
Estou numa crescente. Tenho muita coisa para melhorar, como o posicionamento, melhor visualização, melhor sinalização.
Acho que o Salvio aptou muito, mesmo com toda repercussão que o jogo teve, ele se saiu muito bem, e o Luxemburgo como sempre querendo tranferir a responsabilidade pela equipe dele não ter ganho para o Juiz, mas tudo isso faz parte, está de parabéns Salvio.
Comentário por Renan - São Paulino — 20 de outubro de 2008 @ 15:00
Este Árbitro é péssimo, prejudicou o Palmeiras, pois antes do penalti, houve falta claríssima sobre o Sandro Silva e ele não marcou.
Não sei como a Diretoria do Palmeiras permite que um cidadão deste apite os jogos do time.
Comentário por osvaldo antunes de sousa — 20 de outubro de 2008 @ 15:06
ACHO QUE ESTE JUIZINHO, FICOU COM MEDO DOS CACHAÇEIROS MURICY E JUVENAL E AJUDOU OS BAMBIS COM AS EXPULSOES
Comentário por ANTONIO CARLOS — 20 de outubro de 2008 @ 15:08
Entendo que o juiz foi incoerente nos critérios, não achei necessária a expulsão dos dois jogadores no ínicio do jogo, bem como a do Roque Jr, pois se ele foi expulso o André Dias ou Miranda que já tinham amarelo, deveriam ser tambem expulsos , pois bateram demais no Kleber, inclusive a falta do 2º gol do palmeiras, cometida pelo André Dias.
Comentário por Luiz São Paulino — 20 de outubro de 2008 @ 15:13
esses porcos tão é chorando atoa, o São Paulo só nâo ganhou o jogo por puro azar, uma bola desviada que nem tinha endereço. Pura sorte deles. O tricolor jogou muito e merecia a vitória.
Comentário por marco — 20 de outubro de 2008 @ 15:14
Se e preciso dar vermelho para controlar uma partida , daqui para frente todas as partidas vao acabar com muito jogadores a menos . Injustificavel a falta de capacidade de conduzir uma partida de futebol de um juiz aspirante a FIFA , so amarelo era suficiente .
Comentário por Milton — 20 de outubro de 2008 @ 15:23
infelizmente tem gente que não sabe nada de futebol, como esse marcos aí………
Comentário por gustavo — 20 de outubro de 2008 @ 15:28
O Sálvio apitou o jogo muito bem. A choradeira é normal, de ambos os lados, mas a atuação não interferiu no resultado. Pena que nem todas as arbitragens são assim.
Comentário por Carlos — 20 de outubro de 2008 @ 15:30
DÁ DÓ VER ESTES JUIZES QUE APITAM NO BRASIL…. É TÃO SIMPLES: DEVERIAM COPIAR OS JUIZES DO EXTERIOR…. ALIÁS, POR AQUI SE COPIA TUDO MESMO.
Comentário por airton — 20 de outubro de 2008 @ 15:56
ETA JUIZINHO
I N C O M P E T E N T E !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comentário por FLAVIÃO — 20 de outubro de 2008 @ 15:58
Esse Arbrito e pessimo no campionato Paulista ele anulou gool de Adriano do São paulo contra o Corintias alegando que foi falta de Adriano, ele um pallhaço que quer apitar os Jogos da opa do mundo .. Porém ele apita muito mal e quer ter moral e deixa o jogo rolar e falta para todo lado ele faz que não vê. e ainda quer ter moral explusando os jagadores sem ter motivo de explursaõ. Acho que a Cbf tem que por arbrito com capacidade e moral não arrogante com esse sujeitro prejudicou o são paulo. Ats, Jose rimatea d. rocha
Comentário por J. A, Dantas Rocha — 20 de outubro de 2008 @ 16:12
Em 20.10.08, às 19:12:26, J. A, Dantas Rocha disse:
Esse Arbrito e pessimo no campionato Paulista ele anulou gool de Adriano do São paulo contra o Corintias alegando que foi falta de Adriano, ele um pallhaço que quer apitar os Jogos da opa do mundo .. Porém ele apita muito mal e quer ter moral e deixa o jogo rolar e falta para todo lado ele faz que não vê. e ainda quer ter moral explusando os jagadores sem ter motivo de explursaõ. Acho que a Cbf tem que por arbrito com capacidade e moral não arrogante com esse sujeitro prejudicou o são paulo . Ats, Jose A,Dantas Rocha
Comentário por Jose A Dantas Rocha — 20 de outubro de 2008 @ 16:16
Esse juizinho quer fazer media para ir a copa
do mundo, ele deveria era exercer a profissão dele que diz ser economista. pois ele não tem capacidade e moral e, fisica para apitar futebol.
pois ele apita para alterar o resultado caso ele
não goste de algum jogador ou time. Creio que ele não deveria expulsar os Borges e o Diego Souza pois acho que deveria dá um cartão amarelo para cada um Ele foi mal error quando era falta para são paulo na area do palmeiras ele não dava. so deu o penalti porque se não ele ia arepender-se.
Ats, Ats, Jose A. Dantas Rocha
Comentário por J. A, Dantas Rocha — 20 de outubro de 2008 @ 16:27
Uma verdadeira aula de arbitragem ontem no Palestra!
Jogo dificílimo,nervoso,jogadores se agredindo desde
o começo da partida,o árbitro tomou para si o controle do
jogo e fez uma exibição de como se deve apitar uma partida
recheada de polêmicas por toda a semana!
Fraco sim é o jogador Léo Lima que não aguentou a responsabilidade e entregou o Penalti e o segundo gol
do São Paulo.
Um jogo maravilhoso, emocionante, e com oportunidaes
para os dois lados, com uma arbitragem perfeita!
Torcedores, opinem com critério e não com emoção!
Alessandro M. Pagano(Palmeirense Verde Escuro)
Comentário por Alessandro Maria Pagano — 20 de outubro de 2008 @ 16:49