Gerente do São Paulo vai criticar juízes na FPF
Por Luciano Borges
A interpretação dos juízes está derrotando o São Paulo. Esta é a linha da fala que o médido e gerente de futebol do São Paulo, Marco Aurélio Cunha, pretende utilizar hoje, quando irá depor no Tribunal de Justiça Desportiva da FPF.
O depoimento de Marco Aurélio estava marcado às 10 horas desta terça-feira. Mas, ele avisou que só podia aparecer na Federação Paulista de Futebol às 16h00. “Eu tenho cirurgia marcada ao meio-dia. Não dava para ir de manhã”, disse.
O que o Tribunal de Justiça Desportiva da FPF quer é confirmar se as críticas do dirigente aos árbitros do Campeonato Paulista se constituem ofensa à instituição. Depois da derrota do São Paulo para o Palmeiras, por 4 a 1, Marco Aurélio disse aos jornalistas que erros seguidos de interpretação estavam prejudicando sua equipe.
A conversa entre o Blog do Boleiro e o gerente de futebol do São Paulo, Marco Aurélio Cunha, foi feita por telefone, na noite desta segunda-feira. E começou assim:
Blog do Boleiro – Você vai depor amanhã?
Marco Aurélio Cunha – Claro que vou. Atrapalha um pouquinho, mas eu vou.
Blog do Boleiro – E o que você vai dizer no Tribunal de Justiça Desportiva?
Marco Aurélio Cunha – Vou dizer que, na interpretação dos árbitros, o São Paulo está perdendo por cinco a zero.
Quando o Blog do Boleiro entrevistou o Dr. Cunha, o atacante Kleber, do Palmeiras, tinha acabado de ser julgado e punido com três jogos de suspensão pela cotovelada que causou um corte na pálpebra do zagueiro tricolor André Dias.
Blog do Boleiro – O que você achou da pena?
Marco Aurélio Cunha - Três jogos? Tá bom. Estou de acordo com a decisão do Tribunal. A partir de agora, uma cotovelada como aquela vale três partidas de suspensão. Está aberta a jurisprudência. É só bater que pega três jogos.
Marco Aurélio cunha não usa a palavra “complô” para criticar a arbitragem, mas foi chamado para depor por dois motivos: para inibir seu discurso e para ver se ele fere algum artigo do Código Brasileiro Disciplinar de Justiça.
Blog do Boleiro – Há alguma reclamação deste final de semana. O São Paulo foi prejudicado?
Marco Aurélio Cunha – É o que eu disse. Erro de interpretação. Tivemos uma jogada, um pênalti a nosso favor, que não foi marcado. O zagueiro do Guarani agarrou a camisa do Miranda e foi como se nada tivesse acontecido.
Blog do Boleiro – Mais algum erro?
Marco Aurélio Cunha – No nosso jogo, não. Mas no jogo entre Palmeiras e Paulista, anularam um gol do Paulista numa falta discutível sobre o Henrique. Depois, no gol do Palmeiras, a jogada começou com uma falta que não foi e um escanteio que não foi. Olha, acho que o São Paulo está perdendo de 20 a 0 na interpretação.
Blog do Boleiro – Você não teme ser punido?
Marco Aurélio Cunha – Não coloquei em dúvida a instituição Federação Paulista. Só digo que os árbitros estão interpretando mal. É minha forma de ver. Posso estar errado. Se estiver, me desculpem.
No final da entrevista, Marco Aurélio foi perguntado sobre as declarações do técnico Vanderlei Luxemburgo, do Palmeiras.
Blog do Boleiro – Você viu ou ouviu o Vanderlei dizendo que faltava denunciar uma pessoa do São Paulo que teria feito as mesmas críticas que ele fez à arbitragem?
Marco Aurélio Cunha – Ele falou isso, é? Vai ver que foi por isso que ele engoliu aquele inseto. Mexeu comigo, engoliu mosquito (risos).
Blog do Boleiro - Vocês eram amigos, foram campeões no Bragantino e trabalharam juntos no Santos.
Marco Aurélio Cunha – A gente era, mas há dois anos que não nos falamos.
(Foto: Terra)
O Marco Aurélio tem uma personalidade bastante extrovertida. Concordo que alguns erros de interpretação têm prejudicado o São Paulo. Mas o que falta mesmo a esse grupo é “jogar bola”. O time não tem padrão de jogo e os jogadores parecem andar em campo. Não há comprometimento. O elenco também é bem pequeno e os jogadores que chegaram ainda não provaram porque vieram. Não nos iludamos: Se continuarmos jogando assim, nem Paulistão, nem Brasileiro e, muito menos, Libertadores…..
Comentário por Rômulo — 25 de março de 2008 @ 12:06
como o dr Marco aurelio so ve o lado deles a vitoria do palmeiras poderia ser de 5 se tivece sido marcado aquele penalti no primeiro tempo em que o zagueiro do são paulo corta bola com a mão propositadamente. sobre esses lances ele nao comenta.
Comentário por marcos — 25 de março de 2008 @ 12:07
NÃO SABE PERDE
Comentário por hamilton ramos — 25 de março de 2008 @ 12:10
q gracinha!! pq vc não comenta por exemplo o do Santos contra o São Paulo, onde o Fábio Santos empurra a barreira santista na hora da cobrança da falta originando o gol sãp-paulino??? entre outros lances…
Comentário por Fernando Santista — 25 de março de 2008 @ 12:10
as pessoas são assim mesmo, ontem se amavam hoje se odeiam, amor e ódio, convivem lado a lado, quanto ao mais, apenas bla bla bla
Comentário por cicero ramos — 25 de março de 2008 @ 12:12
É normal a BAMBIZADA reclamar, só o que sabem fazer é reclamar.
Vai cuidar do seu timeco, pra ver se consegue pelo menos ficar entre os 4 no Paulistão.
E para de chorar como uma menininha. Quem vive de passado é museu , o cara perdeu no campo agora vai perder no tribunal rsrsrsrsr
Comentário por Julião — 25 de março de 2008 @ 12:12
realmente concordo, vamos falar dos erros contra o são paulo: jogo cotnra o ituano 1 x 1, SPFC VENCIA O JOGO, E JOGADOR AGARROU ZAGUEIRO ANDRE DIAS E FEZ O GOL.
JOGO CONTRA CORINTIANS, GOL LEGITINMO D EADRIANO ANULADO, PENALTI ESCANDALOSO DO ZAGUEIRO CHICAO NAO MARCADO, JOGO EMPATADO.
AGORA O JOGO CONTRA O PALMEIRAS NA MINAH OPINIAO FOI O PIOR: PENALTI CLARO EM ADRIANO, NAO AMRCADO, COTOVEALDA DE KLEBER, SAO APULO JA VENCIA O JOGO, PIMEIRO PENALTI, VALDIVIA DEIXA SEU PE ENROSCAR EM JUNIOR, JUIZ CAIU, SEGUNDO PENALTI , IMPEDIMENTO, OP ULTIMO FOI LEGITOMO, JUIZ INTERFEIRU TOTOALMENTE NO RESULTADO, COMO PDOE UM JOGO AOS 20 MIN DO SEGUNDO TEMPO EMPATADO, DEPOIS TERMIANR EM 4 X 1 ? DETALHE, LUXA NAOR ECLAMOUD A ARBITRAGEM, NAO É CHORO, REALMENTE ESTÃO ACHANDO UM JEITO DE PARAR O SOA PAULO, E NAO É NA BOLA, MESMO O TIME NAO JOGANDO BEM.
Comentário por EDVALDO — 25 de março de 2008 @ 12:13
Sou Amante do bom futebol, tenho 41a acompanho o futebol desde que tenho + ou - 8a, tenho na familia 3 saopaulinos, pai, irmao e cunhado, nao vejo motivos para tanta reclamação por parte do Dr. Marco Aurelio:
o penalti do junior foi um carrinho dentro da area, inteligencia do Valdivia; nao vou nem discutir os outros lance que nao valem a pena…
Comentário por Geraldo Oliveira — 25 de março de 2008 @ 12:14
Tem que ser Bambi mesmo, porque ele não comenta todos os lance do jogo contra o Santos, bambi é sempre assim mesmo, basta relembrar que o campeonato Brasileiro virou essa merda de pontos corridos devido ao choro dos Bambis quanto tomaram uma sabugado do peixe em 2002…
Bem coisa de bambi mesmo….
Comentário por Alexandre — 25 de março de 2008 @ 12:14
O Sr. Marco A. Cunha, está corretíssimo na sua analogoia, pertinente a arbitragem.
Os árbitros estão cometendo erros primários de interpretação, devido a fala de conhecimento e, muitas vezes, ausência de personalidade.
Comentário por Adao — 25 de março de 2008 @ 12:17
Os caras ate agora estão tentando achar desculpa pro baile que levaram… sempre foram favorecidos pela arbitragem. no ano passado o palmeiras teve um gol legitimo anulado e nenhum bambi veio à imprensa reclamar…
acho que ta na hora de acabar com essa palhaçada.
e ter um conselheiro como procurador, apesar ele dizer-se imparcial é no minimo estranho. o presidente da federação poderia evitar este tipo de situação.
Comentário por guilherme — 25 de março de 2008 @ 12:18
o são paulo e o time mais ajudado , veja o passado .
q moral eles tem ? vide ricardinho ., dagoberto e outros.
fora a presunçâo ja se acham o time mais popular do brasil . sandalias da humildade cai bem para eles.
Comentário por jj — 25 de março de 2008 @ 12:20
SEJAM O SANTOUS,CORINTHIAS,PALMEIRAS,ou qualquer clube..estao sendo prejudicado pelos arbitros ruins e sem qualidade.Sao arbitros medrosos e mau formados.E sem essa que recebem mau,se tivessem recebendo bem ,estaria fazendo a mesma coisa.Eu como Sao Paulino que sou Condordo com todos aqui,todos foram prejudicados sim.todas as equipes,se favorecer ninguem.Estamos a merce desses abritros.Nao poderia exitir interpretacao é isso que esta,bola nao mao é penalty e pronto..doa e quem doer..falta é falta e se jogou na area cartao vermelho..sem barriga me doi.E jogador que pressionar o abitro sem motivo,tem que ser expulso.Mas para isso temos que ter uma formacao de arbitros,pois eses naum prestao nem pra abitar campeonato varzeano,que se fizer isso apanham na cara.
Comentário por Ivan Carlos Elias — 25 de março de 2008 @ 12:21
de 20 a zero???? o são paulo está perdendo de 1.000.000 a zero… essa juizada tem inveja do tricolor e todos roubam é isso..mesmo…..e ja vem em tempos..o sãopaulo sempre jogou contra 14..15 em campo..e outros tantos fora de campo…..eles tem q segurar o tricolor..de alguma maneira…..tinha q trocar o plantel inteiro dos juizes.e punir esses meia bocas ai… e não deixar masi apitar no jogo do sampa…!!!!
Comentário por Doido — 25 de março de 2008 @ 12:22
No ano passado vocês ganharam o brasileirão e estavam quietinhos, este ano começaram as lambanças, chamaram nossa querida e simpatica Portuguesa de time pequeno, levaram 2 no lombo, tomaram uma paulada do Palmeiras e começaram a reclamar da arbitragem, eita choradeira. Marco Aurélio vai chorar na cama que é lugar quente seu bambi MOR.
Comentário por Zé Luiz — 25 de março de 2008 @ 12:32
Timinho d bambi mesmo, nao sabe perder, em vez d ajeitar o time, fazer jogar, fica pondo desculpa nos arbitros. Ate parece q eles soh erram contra os bambis….. Jogam bola e fiquem quietos.
Comentário por celso — 25 de março de 2008 @ 12:34
Nao esquecem estes dirigentes bambis de qtas vezes roubaram descaradamente o Verdao…vide gol de leivinha anulado icorratemnte na final de campeonato.. Levaram um Baile do Verdao e nao aceitam sua inferioridade moral e tecnica.. Fora com estes cartolas choroes e venais
Comentário por Ricardo Souza — 25 de março de 2008 @ 12:34
A questão é unica o São Paulo não sabe perder sempre que leva goleada tenta descaracterizar a qualidade do adversário. Com relação ao Marco Aurélio do são Paulo ele não acrescenta nada de bom para o Futebol.
Comentário por Paulo — 25 de março de 2008 @ 12:34
O Dr. M.Aurélio está coberto de razões. Tenho acompanhado o Paulistão e observado interpretações errôneas. As mesmas infrações apontadas para um lado não o são para o outro. Se acontece um lance discutível fora da grande área é aplicada a regra ou não; se dentro da área, a interpretação é diferente, ou seja, critérios duvidosos e atuações tendenciosas! E o São Paulo F.C., não sei quais os motivos, tem sido sim, prejudicado e muito; haja vista os jogos contra Corinthians, Palmeiras, Ituano, Marília. Exemplo de má conduta: quando do primeiro penalty a favor do Palmeiras, ninguém comentou o fato de que, Valdivia, ao ser alçada a bola, estava à frente da zaga tricolor e voltou para recebê-la, ou seja, “tirou proveito de situação irregular”! Algo estranho! O Cel. Marinho diz que as atuações estavam dentro dos padrões normais! Da mesma forma que dizia serem as brigas entre torcedores coisas corriqueiras!!! Abraços e obrigadp pela oportunidade. Walter Giovani.
Comentário por Walter Giovani — 25 de março de 2008 @ 12:34
CHORA MARCO AURÉLIO!!!! BUÁÁÁÁÁÁÁ…..
HAHAHAHAHA
Esses bambis….
Comentário por J. — 25 de março de 2008 @ 12:34
Caros amigos, o São Paulo faz marketing até com a arbitragem. Duvido que exista algum clube brasileiro mais beneficiado pela arbitragem do foi o São Paulo nos últimos tempos. Para ter uma pequena noção analisem apenas os últimos dez jogos de Palmeiras e São Paulo e verificarão que por quatro ou cinco oportunidades o São Paulo foi vencedor por erro da arbitragem. Como diz o ditado popular: “quem não chora não mama”. Acredito que o problema da arbitragem não é em beneficiar esse ou aquele, o problema é que a arbitragem brasileira é péssima mesmo e os erros acontecem e eles (árbitros) não são punidos. Quando o jogador ou técnico se revolta, aí sim são punidos. No entanto, vale ressaltar que muitos são chorões mesmo, numa mera tentativa de se fazer de vítima ou fazer chantagem emocional na arbitragem.
Comentário por Helder Rodrigues de Oliveira — 25 de março de 2008 @ 12:36
O GRANDE PROBLEMA É QUE O SÃO PAULO NÃO É MAIS O MESMO. AQUELE TIMAÇO QUE TINHA HA ALGUNS ANOS NÃO TEM MAIS, E PRA JUSTIFICAR OS ERROS COMETIDO PARTEM PRA ESTE TIPO DE ATITUDE, APENAS PARA TIRAR O FOCO. OU SERÁ QUE ANTES COM AQUELE TIMAÇO QUE ELE TINHA NÃO HAVIA ESTE MESMO “ERROS” QUE ACONTECEM HOJE? MAS COMO ESTAVA GANHANDO NADA SE FALAVA… A DIRETORIA ERROU FEIO NA MONTAGEM DESTE TIME, VENDEU PEÇAS IMPORTANTES E NÃO REPOS A ALTURA. O QUE DIZER DE CARLOS ALBERTO, JOILSON E OUTROS QUE CHEGARAM E NAÕ DISSERAM POR QUE VEIO.. ENTÃO AGORA FICA COM ESTE NÃO ME TOQUE E NÃO ME RELE..
ASSUMA QUE ERRAM FEIO NA MONTAGEM DESTE TIME E PAREM COM ESTE NEGOCIO DE SER O “PATINHO FEIO”…
DUVIDO QUE SE TIVESSE COM AQUELE TIMAÇO ESTARIAM RECLAMANDO DESTE JEITO.. ERRAM FEIO.. E PRA UMA DIRETORIA QUE SE GABAVA DE SER A MELHOR DO BRASIL, ASSUMIR QUE ERRARM PARECE SER DIFICIL…
Comentário por LAERCIO — 25 de março de 2008 @ 12:38
Infelizmente o futebol perde mais uma pessoa seria , que a partir de agora prefere apenas criticar os outros do que organizar sua equipe. Se a punição do Kleber e branda é porque a Jurisprudência de agressão foi criada no caso Adriano em Domingos do Santos.
Comentário por Olavo Guimarães — 25 de março de 2008 @ 12:38
Alem de chorao, gostaria de saber como ele consegue operar um paciente com aquele tamanho todo, existe cama
especial para medico anao
Comentário por michel — 25 de março de 2008 @ 12:39
Os sãopaulinos, são arrogantes nas vitórias e nas derrotas. Com isso, já foram chamados de pó-de-arroz, maricas e bambis. Só falta o diretor Marco Aurélio dizer: “Não brinco mais…”
Comentário por Geraldo — 25 de março de 2008 @ 12:39
o são paulo foi o time mais ajudado pela arbitragem nos últimos anos e ponto.
agora, parece que o feitiço virou contra o feiticeiro…
Comentário por paulo — 25 de março de 2008 @ 12:44
ODr. Marco Aurélio falou sim em complô, eu ouvi na Bandeirantes, inclusive êle discutiu com o Mauro Beting
nessa mesma entrevista, a qual a Band pôs para ser
ouvida novamente no programa da TV, na segunda-feira e
não teve peito para repo-la novamente quando o Dr. entrou ao vivo e disse que nâo havia falado esta palavra
“complô”
Esse dirigente chora muito, principalmente nesta fase em que o time dele não está bem.
Comentário por Guiomar — 25 de março de 2008 @ 12:45
esse timinho do São Paulo vai longe heimm
na primeira fase da libertadores passa mas depois leva pau de qualquer um
falta seriedade aos jogadores e diretoria e tambem tecnico
abraços luiz
Comentário por luiz eduardo marrey moncau — 25 de março de 2008 @ 12:46
esse cara está louco , doido e varrido…como dói uma goleada…bem ele , que vomitava ética numa derrota , quando o seu time estava por cima…agora , dá pra perceber que ele não é coerente nos comentários…quando o palmeiras foi roubado no último minuto num jogo pela libertadores , com o Simon , esse maluco fiqcou bem calado , dizendo que o ”chouro era livre”…então marco aurélio : ”CHORAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!! ”
Comentário por joão — 25 de março de 2008 @ 12:49
EM PRIMEIRO LUGAR O SÃO PAULO “GANHOU” O ULTIMO CAMPEONATO MUNDIAL COM UM ERRO ESCANCARADO DO JUIZ QUE NÃO DEU UM PENALTI E O MARCO AURELIO NÃO VEIO FAZER XORORO COM ISSO NÉ?!!!? ESSE É O CARA QUE FEZ COM QUE O SÃO PAULO GANHASSE O APELIDO DE BAMBY…SE VCS NÃO GOSTAM O CULPADO É ELE…ENTÃO RECLAMEM COM ELE O PIT-PITOCA DOS SÃOPAULINOS!!!
Comentário por Dudu — 25 de março de 2008 @ 12:50
manda ele parar de reclamar e ir atras de jogadores de qualidade, ao inves de ficar contratando jogadorzinho encostado em outros times. isso é coisa de time pequeno. eles acabaram com a estrutura que o são paulo tinha, agora tem que colocar a culpa em alguém.
chora bambisada
Comentário por Paulinho — 25 de março de 2008 @ 12:50
Manos q lixo esse time e esses dirigentes bambis, sou corinthiano e nunca vi um maluko chorar tanto eh uma arrogancia sem limites … ele marco aurelio ao menos devia ter avisado o bloco da parada gay da defesa q falta dentro da área é penalty…..KKKKKKKKKK
Comentário por Evil — 25 de março de 2008 @ 12:52
Marco Aurélio vai assistir jogo do seu time chorão, fica vendo jogo de outros times para achar pelo em ovo. Vê se o Palmeiras ou qualquer outro time via os jogos do São Paulo no Brasileiro 2007(contra o Paraná que foi absurdo o gol anulado e o gol irregular do SP, contra o Palmeiras que o Max nem estava impedido)… e falou dos erros à favor do São Paulo???
O São Paulo sempre foi beneficiado pelo apito amigo agora que não tem mais essa ajuda tá sentindo falta né??? É assim mesmo………….
Comentário por Bruno Conrado — 25 de março de 2008 @ 12:53
Só um comentário ao Dr Marco Aurélio………
buáááááááááááááááááááááááááááá
Vai chorar pra lá!!!!!
snif snif
Comentário por Michel — 25 de março de 2008 @ 12:53
Mais uma vez este patetico anao de jardim vem a imprensa , que INEXPLICAVELMENTE lhe dá um espaço tremendo, falar bobagem e acusar um time que OUSA fazer frente ao seu, que é declaradamente o rei do tapetao, o rei dos bastidores, daqui a pouco ele vem falar do esquema parmalat……
PATETICO…saiba perder, monte um time bom e nao fale asneiras na imprensa, que insisto, CONTINUA DANDO ESPAÇO a este desqualificado…..
E o brasielirao do ano passado quando o SPFW ganhou, pelo menos 10 jogos chave com a ajuda da arbitragem?????
Vc é ridiculo !!!!!!!!!!!!!!!
Comentário por joao jr — 25 de março de 2008 @ 12:54
Fanáticos não deveriam ter cargos de direção em entidades esportivas, pois não enxergam os fatos, apenas constroem a realidade que gostariam que existisse . Marco Aurélio Cunha é fanático. Portanto…. (e no mínimo merece ficar no ostracismo, sem ser entrevistado por jornalistas sérios, para não propagar suas paranóias).
Comentário por Carlos Osvaldo — 25 de março de 2008 @ 12:56
O Marco Aurélio é muito ponderado e tem muita razão no que diz, é uma trapalhada atrás da outra, o único juiz competente é o PC de Oliveira o resto só marca falta no meio do campo e a mesma falta na área ele não tem coragem de marcar. Vocês lembram de quanta polêmica daquele gol que anularam do Tricolor contra os gambás do Adriano dizendo wue ele fez falta? Pois é, o mesmo gol ele fez contra os porcos e por quê esse valeu? Ë isso aí Marco Aurélio interpretação 20 X 0 São Paulo F. C.
Comentário por Marcelo — 25 de março de 2008 @ 12:56
O Sr. Marco Aurélio está exagerando. Não é só SPFC que tem sido roubado. Santos, São Caetano, Guaratinguetá e outros também o foram. O que está acontecendo no futebol paulista é a presensa, novamente, da máfia das apostas ilegais. Como não houve punição na última vez em que atacaram o futebol brasileiro, portanto, voltaram a agir com toda força.
O SPFC foi apenas a vítima mais visada da máfia, pois sendo atual campeão nacional, atrai mais apostadores. Convenhamos, três penais marcados no final de um jogo que estava equilibrado é fabricação de resultado. E, esse tipo de resultado: 4 x 1 em clássico é muito lucrativo para “bookmakers” clandestinos…
Comentário por Silvio Spera — 25 de março de 2008 @ 12:59
O São Paulo é igual criança de colo se não der o que eles querem esperneiam e choram, fazem beicinho e tudo mais.
Tomem vergonha e vão jogar bola, quando estão ganhando os outros que se esplodam é só começar a perder que todo mundo é culpado.
Comentário por Marcio — 25 de março de 2008 @ 13:00
O São Paulo é ajudado pelas arbitragens desde os “bons tempos” do Laudo Natel. O Armandinho, “aquele mesmo”, que tem grandes influências nas escalações dos árbitros, sempre que apitava jogo do São Paulo o time ganhava.
No jogo contra o Palmeiras o gol do são Paulo saiu de um escanteio, que o juiz marcou incorretamente - foi tiro de meta. Depois teve um pênalti escandaloso, quando a bola bateu foi desviada pelo braço do zagueiro, dentro da área, que o juiz não marcou e eu tenho certeza que se fosse na área do Palmeiras com certeza teria sido marcado.
E assim tem sido, sempre que ocorre algum erro contra eles, começam a falar em complô (e não são homens para assumir o que falaram), mas quando o erro é à favor não falam nada.
Quero ver qual será a punição para o Zé Roberto, que agrediu o Valdívia sem bola e qual será a “jurisprudência” criada para este tipo de coisa.
O São Paulo se perdeu, seus diretores estão desorientados e estão começando a faltar com a ética - vide o caso do diretor que chamou a Portuguesa de time pequeno.
Comentário por Zé Mario — 25 de março de 2008 @ 13:02
saibam que uma coisa e certa no brasileiro de 2007 o SPFC
foi campeao por larga margem de pontos, mas eram + pou
cos os juizes paulistas hoje no Paulistao so tem juiz do es
tado mesmo, esse mesmo que apitou SPFC x Palmeiras
quis + e aparecer no cenario nacional, o lugar dele e apitar
jogos da divisao do CAP, time da cidade onde reside, mas la nao da estatos, a Ana Paula por menos que isso foi banida, dos campos de profissionais, o Cel escalante de arbitros devia pensar + um pouco e nao por qualquer coisa pra apitar jogos de tamanha grandesa, vamos esperar pra
o que vai dar entre Santos e Corinthians, arbitro tem que ter responsabilidade nao querer aparecer, em Penapolis tinha
outro arbitro (galo )m as sumiu ninguem + soube dele, o que bom nem sempre fica. Com a palavra o escalador de juizes para unica coisa que presta no Brasil FUTEBOL.
Comentário por antonio campos — 25 de março de 2008 @ 13:02
EU ACREDITO QUE O SR MARCO AURELIO CUNHA SE TORNAR O MINISTRO DA SAUDE, NOS TEREMOS NOVAMENTE UMA SAUDE HORRIVEL, POIS O QUE O CARA FALA´E NÃO FAZ É BRINCADEIRA, DEPOIS VAI PRO PAU, AI DIZ EU NÃO FALEI ISSO, PARA UM BOM ENTENDOR ISSO BASTA, PEGA UMA BOLA E VAI JOGAR COM SEUS FILHOS, NETOS E VE SE VC JOGA FUTEBOL, PARA DE CRITICAR UM POUCO, VEJA COISAS BOA NO FUTEBOL, TIRA RANCOR DO CORAÇÃO, VAI FAZER PALESTA SOBRE SUA FUNÇÃO, SAI DO FUTEBOL, VC É UM CANCER PRO FUTEBOL.
Comentário por jose roberto — 25 de março de 2008 @ 13:03
eta dirigente babaca!
tem cara de viado mesmo! aliás, time que joga viado,so pode ter cara de viado!
Comentário por fernando santos — 25 de março de 2008 @ 13:04
Esse foi o jeito mais facil de parar a máquina tricolor, e dar o titulo paulista para a galinhada ou a porcada, pois a galinhada esta na 2ª divisão e precisa de um titulo roubado, da mesma forma que roubaram um titulo do inter recentemente, futebol Brasileiro esta sem credibilidade.
Comentário por J — 25 de março de 2008 @ 13:05
INVEJA !!!!!! boa Marcão,, os times paulistas estão com inveja da gente que todo ano ganha TUDO,, ai os juizes robam mesmo a favor dos timinhos sem tradição, senão eles acham que fica sem graça só o TRICOLOR leva tudo !!!
sem +
Biu Goiaba
Comentário por biu goiaba — 25 de março de 2008 @ 13:05
no jogo do campeonato brasileiro de 2007 o sao paulo ganhou do palmeiras por 1×0 dentro do palestra italia o palmeiras fez um gol legitimo e o arbitro anulou dando impedimento e o zagueiro do sao paulo deu uma entrada violenta no valdivia na lateral do campo que deixou o valdivia 4 partidas sem jogar , e agora o dr marco aurelio fica chorando .
Comentário por claudio — 25 de março de 2008 @ 13:05
Se fizer uma pesquisa, nos últimos campeonatos o São Paulo foi o mais beneficiado com a arbitragem e não é pq. é complô e sim erros pelo fato de os juizes serem humanos, agora começa a descer q. sempre foi o seu lugar ao invés de dizerem q. os outros times estão melhores colocam a culpa nos juizes.
Essa desculpa é mais velha q. andar pra frente
Comentário por Carlos — 25 de março de 2008 @ 13:07
Meu amigo… Você de novo falando de máfia de apostas…. os 3 pênaltis que foram marcados realmente existiram… Pare ed sonhar, amigo…. Acorde, aqui não é a Itália, não.
Quantas vezes o São Paulo foi ajudado pelas arbitragens e ninguém falou em máfia de apostas?
O São Paulo já saiu da segunda divisão do paulista (o jogo mais difícil que tinha feito foi contra o América de Rio Preto, n o Morumbi) e foi disputar a final contra o Palmeiras, com a vantagem de dois empates.
É assim mesmo, este time da elite de São Paulo quer sempre ter razão e quer sempre ser protegido pela federação e pela CBF.
E você me vem falar em máfia das apostas!!!! Pare com isso. o Kia e sua corja já não estão mais por aqui.
Comentário por Zé Mario — 25 de março de 2008 @ 13:09
O Dr. Marco Aurélio é um engraçadinho. Ele tem é que dar mesmo carinho pra o Imperador(hahahahahahaha) Adriano o rei das cabeçadas, das cachaças e das barangas. Junte-se tb. o Carlos Alberto que tb. precisa de carinho que só o São Paulo sabe dar……………. O Ricky adora carinho.
Comentário por DELCY MONTEIRO — 25 de março de 2008 @ 13:10
Deixa pra la POf. Marco Aurelio Cunha,, sou São Paulino,, e tenho dó dos outros times que nao ganham nada, um ex é o palmeiras que esta a quaze 9 ANOS na miseria sem titulo , dexa eles ganarem e achar que são alguem!!!
Comentário por Peido humano — 25 de março de 2008 @ 13:13
Para quem não sabe o são paulo tem até tiulo roubado em cima do Palmeiras, quando num jogo de final de campeonato o bambi (juiz) Armando Marques anulou gol de cabeça legítimo do jogador Leivinha. Vai seus Bambis para de chorar e vão jogar bola.
Comentário por Doni — 25 de março de 2008 @ 13:17
dr marco aurelio esta sentindo a falta de ajuda da arbitragem deixa um pouco para os outros se nao vai dar na cara que esses tirtulos foram arrumados. chora na rampa negrao
Comentário por claudio — 25 de março de 2008 @ 13:18
Esse Marco Aurélio Cunha, só encherga o próprio umbigo, não tem uma visão geral de todo o Futebol, como os adversários, Federação, arbitragens, ele e o proprio clube “São Paulo” se acham acima de tudo e todos, tomando atitudes bairristas.Seria mais inteligente encarar algumas situações de jogos, caso de jogadas polêmicas, do que usando a imprensa para fomentar através dele mesmo e de jogadores que só seu clube está sendo prejudicado. É muita choradeira, futebol é um esporte de contato não de não me toque. Que ele veja os taipes do se São Paulo e puna os seus jogadores violentos, é só ver os lances, Sr. Adriano x Denilson, o tal de Rick pegando pesado nas últimas partidas, enfim, cuide do seu quintal e pense 2 vezes antes de falar dos adversários, árbitros e federação. Tem que ser punido, pois está falando demais.
Comentário por Osmar A Grigol — 25 de março de 2008 @ 13:19
O São Paulo não tá jogando nada esse ano, é verdade, A defesa que era o ponto forte o ano passado tá uma peneiro esse ano. Nenhum dos jogadores contratados consegui se adaptar até agora. Jogar a culpa toda em cima da arbitragem é querer esconder as próprias falhas. Mas também não podemos isentar totalmente a arbitragem, principalmente nos jogos contra o Corinthians, onde o SP teve um gol mal anulado e o juiz deixou de dar um penalti escandaloso em cima do Dagoberto e no jogo contra o Marilia foi marcado um penalti inexistente para o Marilia, não foi marcado um claro para o SP e um jogador do Marilia chutou o Fabio Santos na cara do juiz e nem amarelo levou. No jogo contra o Palmeiras o SP teve um gol mal anulado mas tb teve um outro penalti para o Palmeiras não marcado quando o jogo estava 1X0.
Mas na historia toda desse jogo quem realmente está chorando é o Palmeiras que não se deu por contente pelo fato do Kleber ter sido indiciado pela agressão (isso mesmo, agressão) ao André Dias e estão pedindo punição ao Jorge Vagner. Mas o lance está na Internet para quem quiser ver o Sr Valdivia, com o jogo ganho, fica provocando o Jorge Vagner impedindo-lhe a passagem e depois simula ter levado uma joelhada. Mas olhem bem o lance: O Valdivia esta do lado direito do Jorge Vagner que levanta o joelho esquerdo. O Valdivia fez o que lhe é peculiar, se atirar ao chão ao menor vento provocado pelo adversário. E ainda quere punição ao JV. É duro aguentar isso…
Comentário por Marcelo — 25 de março de 2008 @ 13:19
Marco Aurelio. O palmeiras realmente ta te encomodando…. Qdo se está por cima da carne seca, vale tudo né? Tirar sarro, debochar, etc….. Agora que vc está na bem na merda, fica enchendo o saco…… Sai do pé bosta…….
Manézão babaca….. chupa otário
Comentário por rafael — 25 de março de 2008 @ 16:55
São Paulo procurou a Embraer para negociar a compra de um avião. O modelo ainda não está definido. Mas o nome da nave, já:
AEROBAMBI!!!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comentário por A PIADA DO ANO — 26 de março de 2008 @ 1:20
São Paulo procurou a Embraer para negociar a compra de um avião. O modelo ainda não está definido. Mas o nome da nave, já:
AEROBAMBI!!!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comentário por A PIADA DO ANO — 26 de março de 2008 @ 1:22
“A culpa é sempre da arbitragem…” (eita desculpa esfarrapada!)
A diretoria não assume as péssimas contratações, a perda de jogadores importantes, o mau planejamento da equipe, que vem apresentando um péssimo futebol…
São estas situações que estão levando o São Paulo à esta campanha medíocre… Ponto!
Comentário por Canibal — 26 de março de 2008 @ 12:09
Vendo alguns comentarios , fico achando graça,como é bom ser São Paulino,como é bom poder somar titulos , como é bom ter titulos internacionais…É dificil sim querer ter e não poder , a elite Sãopaulina entende todo tipo de colocação pricipalmente quando pessoas que não tem gostariam de ter, não seria mais facil pedir taças e a gente começa a fazer uma campanha dizendo: DE UMA TAÇA POR FAVOR …seria tão bom ajudar a aqueles que precisam.Mas que é bom ser SAO PAULINO É,a gente entende por isso nao ficamos chateados , temos nivel para entender.rssssss
Comentário por Ribeiro — 27 de março de 2008 @ 15:40
Como é chato esse Marco Aurélio Cunha!!!!!!!!!!!!!!!!
Comentário por Eduardo — 27 de março de 2008 @ 18:02
Esse Ribeiro Também, Só podia ser dos Bambis!!!!!!
Comentário por Eduardo — 27 de março de 2008 @ 18:04
SE O SÃO PAULO ACHA QUE TÃO SENDO ROUBADOS PQ CONTINUA DISPUTANDO O CAMPEONATO ?
Comentário por claudineychiste — 27 de março de 2008 @ 19:14
Na hora do vapt vupt todo mundo fala alguma coisa que
depois se arrepende,mas não é coisa do outro mundo
e sem essa trocas de farpas das (comadres) o futebol -
fora do campo não teria graça nenhuma,e são esses–
(rebosteios)que dão o tempero no extra campo.No fun-
do são todos amigos como deve ser.O Marco Aurélio é
uma pessôa inteligente,mas ironico,mas não maldoso,
assim como o Luxemburgo,o Leão,o Muricy(risadinha),
o calmissimo Renato,o “agitado” Mano Menezes,enfim
outros mais,entretando todos bôa gente.
Comentário por Carlão — 27 de março de 2008 @ 19:35
choro de quem nao sabe perder, este cara é um puta bundao, so fala pelas costas, tipico de bambi. queria encontrar este bundao na rua. o vanderlei é sempre sera alvo de inveja.
Comentário por lorenco — 27 de março de 2008 @ 19:38
ESTE MÉDICO DE MERDA TEM É QUE SE FODER…NÃO SABE PORRA NENHUMA DE BOLA E SÓ FICA QUERENDO APARECER NA MIDIA , ELE QUE VÁ TOMAR NO CÚ, CORNO FILHO MDA PUTA
Comentário por VICENTE NEVES — 31 de março de 2008 @ 13:47
o marco aurélio é um tremendo gozador, tá certo ele de puxar a sardinha pro são paulo, é de lá que sai o pão nosso de cada dia, mas as vezes , penso que ele assisti um jogo e nós assistimos outro pelos comentários que faz.
Comentário por conde — 1 de abril de 2008 @ 11:56
Para os bostas que acham que só são paulino reclama.
Para esses bostas,quando acontece com eles falam um monte de asneiras não diferente de nós.Para a gambazada só converso com eles de segunda feira.Para a porcada fazia tanto tempo que eles não ganhavam de nós nesse torneio de verão…que agora tão achando que são a bola da vez.
Gozar dos, adversários reclamar de algum critério do arbitro sempre foi assim,por que esses merdas reclamam????
Comentário por Chileno — 2 de abril de 2008 @ 14:25
Para os bostas que acham que só são paulino reclama.
Para esses bostas,quando acontece com eles falam um monte de asneiras não diferente de nós.Para a gambazada só converso com eles de segunda feira.Para a porcada fazia tanto tempo que eles não ganhavam de nós nesse torneio de verão…que agora tão achando que são a bola da vez.
Gozar dos, adversários reclamar de algum critério do arbitro sempre foi assim,por que esses merdas reclamam????
Comentário por Chileno — 2 de abril de 2008 @ 14:25