Juiz nega ter tentado vender seguro para Luxa
Por Luciano Borges
“Fora do campo de jogo, nunca falei com o senhor Vanderlei Luxemburgo”. A frase é do árbitro Paulo Roberto Ferreira, que apitou a partida entre Palmeiras e Rio Preto, no sábado passado. Ele expulsou Luxa aos 20 minutos do primeiro tempo. Foi criticado pelo treinador palmeirense e passou a semana lendo e ouvindo que, no passado, tinha procurado Luxa para lhe oferecer apólices de seguro.
Em conversa com o Blog do Boleiro, por telefone, Paulo Roberto nega veementemente esta informação, nunca desmentida pelo próprio técnico palmeirense. “Não tenho nenhum relacionamento com o senhor Luxemburgo. O jogo de sábado foi o primeiro que apitei com time grande em campo”, disse.
Blog do Boleiro – Você ofereceu apólice de seguros para o técnico Vanderlei Luxemburgo?
Paulo Roberto Ferreira – Nunca fiz isso. Esta é uma notícia plantada que está me prejudicando, e muito.
Blog do Boleiro – Mas você conhece pessoalmente o técnico do Palmeiras?
Paulo Roberto – Conheço através dos jogos em que fiz como árbitro reserva e, uma vez, o vi na festa de final de ano da Federação Paulista. Apenas vi. Não falei com ele. Não tenho relacionamento com ele fora do campo de jogo.
Blog do Boleiro – Se você acha que é notícia plantada, de onde você acha que partiu a informação?
Paulo Roberto – Não sei, sinceramente. Antes do jogo começar, quando subia as escadas para o campo, um repórter gritou para mim perguntando o que eu fazia profissionalmente. Eu respondi que era corretor de seguros e que era de Matão (SP). Só. Depois da partida, um repórter da Rádio Bandeirantes foi até a porta do vestiário e falei com ele por dois minutos. Desmenti a notícia.
Blog do Boleiro – O que você faz exatamente?
Paulo Roberto – Eu tenho um contrato de prestação de serviços com o Bradesco Vida e Previdência SA. Meu contrato diz que tenho que atender a todo e qualquer cliente do Bradesco. É, aliás, um compromisso de exclusividade. Não posso vender apólices de outras companhias. Portanto não sou funcionário do Bradesco.
Blog do Boleiro – Mas você sai para oferecer produtos a clientes?
Paulo Roberto – Só quando solicitado por um gerente da agência onde fico ou de outra agência. Mas em geral, eu fico numa agência da zona sul de São Paulo, atrás de uma mesa onde existe uma placa onde está escrito “Seguros”. Normalmente, o gerente me indica para um cliente interessado. Quando alguém procura o Bradesco por telefone ou internet, o banco localiza o corretor mais próximo.
Blog do Boleiro – Luxemburgo é correntista de uma agência do Bradesco ao lado do Palmeiras. Você trabalha ou trbalhou lá?
Paulo Roberto – Não. Se adquiriu algum produto da área de seguro ou previdência, deve ter feito com o gerente ou os corretores de lá. Nunca coloquei os pé naquela agência.
Blog do Boleiro – Você nunca atendeu ou procurou outro treinador ou jogadores?
Paulo Roberto – Não, nunca. O jogo Palmeiras e Rio Preto foi o primeiro jogo de time grande que apitei. Nunca usei o fato de ser árbitro para falar com atletas, treinadores ou dirigentes de clubes.
Blog do Boleiro – E se você for solicitado a oferecer um produto para um jogador ou técnico?
Paulo Roberto – Sou obrigado a atender o cliente, mas por uma questão de bom senso, posso passar para outro corretor e, quando muito, ficar ao lado de quem está atendendo. E, mesmo assim, vou consultar o coronel Marinho (Marcos Marinho, presidente da Comissão Estadual de Arbitragem) sobre esta possibilidade.
Vamos supor que o corretor de seguros tenha oferecido o seguro para o técnico (ou qualquer outro jogador); e daí? O que há de errado nisso? Árbitro de futebol não é profissão portanto ao exercer legalmente a profissão de corretor de seguros, médico, bancário, etc o cidadão Paulo Roberto Ferreira pode oferecer seus serviços para qualquer cliente. Errado é técnico de futebol que detem direitos de jogador, como o próprio Luxemburgo os têm.
Comentário por MARIO TIMOTEO — 29 de fevereiro de 2008 @ 14:38
Não basta ser honesto tem que parece3r honesto!!!
Isso que disse acima é frase de hipocritas que querem ser mais honestas que as outras, confio muito mais no arbitro do que no luxemburgo, alias a grande parte da imprensa, isso mesmo, grande parte tem o mesmo carater que o Luxemburro.
]
Deixa o arbitro trabalher dentro e fora de campo em paz.
Comentário por Fabiano — 29 de fevereiro de 2008 @ 14:39
E se o arbitro fosse médico e o Luxemburgo estivesse passando mal, seria anti etico ele atendelo na urgencia porque poderia ter um favorecimento de alguma maneira tb!!!
Coisa ridicula, o cara tem que ser honesto e pronto.
E outra a culpa é da nao profissionalizaçao dos arbitros, esse é o grande vilão.
Comentário por Fabiano Pinto — 29 de fevereiro de 2008 @ 14:43
Nao acho dificil a oferta dos produtos, pois o LUXA tem o perfil de cliente bancario que esses securitarios procuram.
Comentário por Mario Andre — 29 de fevereiro de 2008 @ 14:44
O Luxemburgo é um cara SUJO, mal educado e ladrão. É normal que em sua companhia também andem pessoas SUJAS como ele, então sempre haverá alguém disposto a fazer o servicinho dele.
Toda vez que o trabalho dele dá em merda ele ofende um árbitro e tenta armar uma confusão. A culpa do fracasso nunca é dele, sempre é dos outros.
Comentário por Antonio — 29 de fevereiro de 2008 @ 14:45
luxemburgo ESTELIONATARIO, SAFADO, MAL CARATER
Comentário por ze — 29 de fevereiro de 2008 @ 14:46
as federações do Estados e CBF ,deveriam é pagar salários fixos ao Pessoal do Quadro de Abritos e comissão por jogo apitado, e os Abritos e auxiliares , teriam por obrigação de ” ficarem à disposição de suas federações , em regime de dedicação exclusiva, e mais ainda em constantes treinamentos físicos e resiclagens.
assim , não veríamos tantos erros , e ” estas saías justas”, por conta de atividades paralelas , e eles(as) , não presisariam posar p/ revistas ou ainda cobrarem p/ dar entrevistas ou ” vender seguros” , administrarem contas de boleiros, técnicos. etc.
Comentário por gerson nicolau — 29 de fevereiro de 2008 @ 14:53
Estão acontecendo coisas estranhas no futebol.
Tem muito arbitro novo apitando no Campeonato Paulista.
A renovação é muito importante. Deve ser realizada com critério.
Quem é Marcos Marinho? Como conseguiu ser Presidente da Comissão Estadual de Arbitragem?
Será que é mais um “analfabeto” em lugar errado?
Há quem diga que: “se ele realmente fosse bom teria chegado a General”
Comentário por Marcos — 29 de fevereiro de 2008 @ 15:01
Todo desportista sabe que Luxemburgo é canalha, safado e envolvido com uma série de falcatruas. Mas, porque sempre está dirigindo clubes de grande expressão, o cara acha, que pode desrespeitar, chingar, ofender todo mundo. Porque foi expulso, quer prejudicar o juiz em seu trabalho que é reconhecido pela CLT. Esse estelionatario deveria estar na cadeia.
Comentário por DEJALMA MACEDO — 29 de fevereiro de 2008 @ 15:06
Olha! Conheço o Paulo Roberto Ferreira (Paulinho), sei que ele tem certa antipatia com o Sr. Luxemburgo, acho que ele meteu os pés pelas mãos ao usar a emoção quando deveria usar apenas a razão.
Espero que isso não prejudique sua carreira pois ele foi pontuado no ano passado como o melhor árbitro paulista da A2; e, é da minha cidade (Matão).
Paulinho, você tem tudo para ser um grande profissional, mas não sei se a mágoa de Luxemburgo ou a possibilidade de aparecer com a expulsão do técnico de um time grande do time da casa ou as duas coisas juntas levaram você a cometer essa bobagem.
Comentário por Valdir — 29 de fevereiro de 2008 @ 15:08
Sou corretor dee seguros e não sou palmeirense, mas diante das respostas desse arbito, concluo que ele é uma coisa ou outra, até porque ele é daqueles corretores de seguro que nós queremos bem longe de nossa classse, trata-se de um oportunista que fica dentro de uma agencia bancária PRATICANDO AQUILO QUE COMBATEMOS A TAL DA venda casada.
Comentário por Marcelo — 29 de fevereiro de 2008 @ 15:13
Está na hora de treinadores como o Luxemburgo deixarem deixarem os juízes apitarem em paz. Este negócio de reclamar dos hômi não amedronta ninguém. É jogada de boleiro malandro. Só que ninguém mais cai nessa. Quando foi a última vez que o Luxa chegou e disse que ganhou um jogo por causa do juiz?
Comentário por castilho — 29 de fevereiro de 2008 @ 15:17
Apoio a escalação do juiz, e acho que reclamações sempre irão existir
Estou sabendo até que seu filho está doente, e lhe desejo melhoras!
Parabens pelo Blog Luciano!
Comentário por Geraldo — 29 de fevereiro de 2008 @ 15:18
O Luxemburgo tem o rabo preso…..Já teve problemas com a Manicure, na época da seleção, foi para o Real Madrid dar uma de pseudo-manager levando o Robinho e uma gorda comissão e agora abriu o Instituto VL sobre futebol. Ele está querendo comprar, gerenciar, influênciar a carreira dos árbitros também!!!! Daqui a pouco ele vai querer a CBF, depois a FIFA e a Presidência do COI, da FIA e dos Estados Unidos…….Cuidado Obama!!!!
Comentário por Talibã — 29 de fevereiro de 2008 @ 15:19
O futebol brasileirop está cheio de “chorões”!
Deviam se preocupar mais em jogar bola. No caso do Luxemburgo, em armar seu time muito bem…senão vem sapeco do Timão por ai…
Luciano, poste mais noticias sobre o futebol cearense!!!!!!
Mas mesmo assim, acho o seu blog um dos melhores do portal terra!
Comentário por Rogerio Furlan — 29 de fevereiro de 2008 @ 15:21
Acho que não teria problema nenhum o SR. Paulo Roberto ter oferecido uma apólice para o Luxa. Concordo com o Sr. Mario Timoteo, Arbitro de futebol não é profissão então qual o problema da pessoa exercer outra profissão.
Comentário por Fred — 29 de fevereiro de 2008 @ 15:24
Domingo vou ao Morumbi e nem vou levar o namorado. Quero ver quem vai chorar mais no final: o Mano ou o Luxa?
Torço para o Luxa reclamar mais uma vez.
Comentário por claudia — 29 de fevereiro de 2008 @ 15:26
Ele disse que foi a primeira vez que apitou um clássico?
Espero que seja a última!
As arbitragens estão horriveis, por isso, desisti de ver futebol.
abraço
Comentário por Fausto — 29 de fevereiro de 2008 @ 15:44
Coitado do Luxa,pra que ele ia querer fazer seguro, só se o
Paulo Roberto o intimou faça o seguro se não e o Matão?>rs
Comentário por Daniel — 29 de fevereiro de 2008 @ 15:51
pô ,que assunto mais idiota,bota um assunto do gamba,fedido,nojento,imundo e ladrão ou do mengão que é a mesma linha do gamba pra gente mete o pau nos fedorentos
Comentário por urubuzão — 1 de março de 2008 @ 10:31
Olha, vender seguro nao vejo nada demais, é uma profissao digna e deve ser respitada, agora, fazer o que esse quadro de arbitros junto que o coronel esta fazendo, isso sim, é uma afronta a Demcracia, pois, so eles podem isso e aquilo, e os verdadeiros artistas do futebool nada podem, opinar então, fica a sujeito o que o sr. luxemburgo ganhou, uma denuncia caluniosa que merecia uma resposta do treinador em pauta, pois quem assistiu a partida pela tv, viu que houve um bate papo, e que um dos arbitros apoiado pelo dono da verdade, fez esta vergonhosa denuncia, fica aqui um protesto para que a federação de futebol, coloquem no cargo do coronel, um ex-arbitro, e o sr. Coronel ao meu ver, so tem experiançia para cargo de segurança, mais nao segurança nacional, pelo amor de Deus.
obrigado
Comentário por edilson — 3 de março de 2008 @ 11:27
É POR ISTO QUE EXISTE UMA LEI DE SENSURA NA JUSTIÇA. REPORTER ACHA QUE É JUIZ OU AUTORIDADE MÁXIMA DA NAÇÃO. E QUER SABER O QUE NÃO TEM DIREITO. SÓ POR CARREGAR O NOME DE UMA INSTITUIÇÃO DO RAMO DA ATIVIDADE DE INFORMAÇÃO.
O QUE O REPORTER FEZ COM O SR. ÁRBITRO É UMA VERGONHA. UM INTERROGATÓRIO DESSES NEM NO FBI NÃO SE FAZ. QUANTO MAIS A UM CIDADÃO COMUM QUE É UM PROFISSIONAL DE LIBERAL VENDEDOR DE SEGUROS. ELE APENAS COMPLEMENTA A RENDA DELE COMO ÁRBITRO. ISTO NÃO DÁ O DIREITO A NINGUÉM, A NÃO SER O MERETÍSSIMO JUIZ DE, NUM PROCESSO, FAZER UM INTERROGATÓRIO DESSES.
SE COLOQUE NO SEU LUGAR SENHOR REPORTER. SE ATENHA TÃO SOMENTE EM PASSAR A NOTÍCIA. DEIXA DE SER BISBILHOTEIRO.
UM ABRAÇO.
Comentário por PAULO ABÍLIO NASCIMENTO — 3 de março de 2008 @ 13:29